Голосование поправок в конституцию, принятую
1993-12-12, только началось, а рукопожатные неполживцы уже вбрасывают в Интернет и отснятые много лет назад, и свежесочинённые фэйки о нарушениях регламента. Между тем в
1993-м порядок голосования в Российской Федерации был хотя и несравненно надёжнее, нежели, например, в Соединённых Государствах Америки, но куда безалабернее, ежели нынешний. Более того, тогда многие люди со столь же светлыми лицами уверяли, что небывалый ни до, ни после успех
либерально-демократической партии России (за неё проголосовало около четверти избирателей — примерно вдвое больше, нежели за любую из околорыночных партий, и она вышла на первое место) на проходивших параллельно первых в постсоветской РФ парламентских выборах объясняется тем, что для доведения числа проголосовавших за конституцию до половины списочного состава избирателей пришлось вбрасывать несметное множество бюллетеней, и надо было создать впечатление такого же числа избирателей Государственной Думы, а нарисованные за них голоса отдали ЛДПР просто потому, что соотношения сил между прочими крупными партиями были примерно равными во всех социологических опросах и только данные по тёмной лошадке Жириновского заметно различались. Не знаю, можно ли доверять неполживым публикациям, но в любом случае достоверность нынешнего голосования несравненно лучше, нежели тогдашнего. Потому, собственно, и пытаются те, в чьих интересах американские консультанты в
1993-м дорабатывали (чем потом публично хвастались) проект конституции, и без того либеральнутый на всю голову, поставить под сомнение именно нынешнее голосование, а не тогдашнее. Не зря
Сэмюэл Лэнгхорн Джон-Маршаллович Клеменс сказал: если бы от выборов
что-то зависело, нас бы до них не допускали. От нынешнего голосования — судя по реакции светлолицых рукопожатников — зависит очень многое.
