Эксперты поставили под сомнение выводы ВОЗ о неэффективности ремдесивира
Эксперты издания New England Journal of Medicine раскритиковали выводы из исследования ВОЗ о неэффективности ремдесивира для больных COVID-19. В статье говорится о том, что разные способы сбора данных в разных странах, где проводились испытания, могли сказаться на показателях эффективности препарата.
Специалисты New England Journal of Medicine выразили сомнение в результатах испытаний ВОЗ под названием «Солидарность», передает Reuters. В этом исследовании международной организации сравнивалась эффективность четырех терапий против коронавируса, включая ремдесивир. В итоге ни один из препаратов не оказал влияния на смертность или продолжительность госпитализации зараженных коронавирусом.
Но эксперты New England Journal of Medicine утверждают, что на исследование могла повлиять разница в системах учета данных в разных странах, где проводилось исследование. Оно проходило в 30 странах, включая Швейцарию, Германию, Иран и Кению.
«Существуют различия внутри стран и между ними в стандартах оказания помощи и в оценке состояния у пациентов, которые поступают в больницы», - пишут эксперты в журнале.
В ходе своего исследования ВОЗ «не анализировала и не сообщала о стандартах оказания помощи или возможностях системы здравоохранения ни в одной из 400 больниц в 30 странах», – рассказал Reuters д-р Андре Калил, специалист по инфекционным заболеваниям в Медицинском центре Университета Небраски.
Он также указал на то, что, если пациенту не оказывается поддерживающее лечение, даже препарат с проверенной эффективностью может не сработать. По его мнению, такая помощь является необходимой для госпитализированных с COVID-19.