Тёзка
Является ли приобретённое либо сбережённое за счёт другого человека без каких-либо на то оснований имущество неосновательным обогащением и подлежит ли оно возврату?
Этот вопрос стал предметом судебного разбирательства по иску банка к Марату В. и Алине Т. По постановлению судебного пристава-исполнителя банк перечислил со счёта Марата В. 229 тысяч рублей в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по КБР в качестве долга по алиментам. Эти деньги отправили взыскателю по исполнительному производству Алине Т. Марат В. потребовал от банка возвратить незаконно списанные денежные средства в связи с отсутствием у него алиментных обязательств перед Алиной Т., которую он не знает. Списанные деньги были возвращены. Направленное службе судебных приставов и должнику по исполнительному производству требование банка о возврате необоснованно перечисленных денежных средств осталось без удовлетворения.
Таким образом возникло неосновательное обогащение: у Алины Т. – в связи с получением денег от человека, не имеющего перед ней алиментных обязательств, у истинного ответчика по алиментным обязательствам – в связи с уменьшением задолженности за счёт средств банка.
Суд первой инстанции пришёл к выводу о неосновательном обогащении Алины за счёт банка, не имеющего по отношению к ней каких-либо обязательств. Суд апелляционной инстанции указал, что перечисленная банком на депозитный счёт подразделения службы судебных приставов сумма составляет убыток, возникший в результате неправомерных действий самого потерпевшего. При этом последующее восстановление на счёте клиента незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора банковского счёта. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований к Алине.
Президиум Верховного суда КБР признал, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и согласиться с ними нельзя. В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательств либо предоставило имущество в качестве благотворительности.
Предъявляя требования, банк объяснил причину допущенной ошибки полным совпадением фамилии, имени, отчества, даты рождения вкладчика банка Марата В. и его тёзки – должника по исполнительному производству. При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска на том основании, что банк сам виновен в перечислении денежных средств на счёт подразделения службы судебных приставов, противоречит приведённым нормам права.
На новом слушании дела исковые требования банка были удовлетворены в полном объёме.