Я вам не Навальный! Лембергс боится, что его арестуют в зале суда
«Я не задерживал без удовлетворительных причин ни одно из примерно 740 судебных слушаний, и я также буду участвовать в слушании 22 февраля», - заявляет Айвар Лембергс. Окончательный приговор по уголовному делу мэра Вентспилса будет оглашен через неделю.
Мэр Вентспилса подозревает в заказе министра юстиции Борданса
«Я политик, если Навальный нарушил условия своего условного наказания, а теперь его посадили, то ко мне не применялись никакие меры пресечения, которые я бы нарушил, и у меня нет условного тюремного срока, поэтому, в отличие от Навального, меня не за что сажать в тюрьму.
Как Айвар Лембергс, как политик, находящийся в оппозиции нынешнему правительству и правящей коалиции - Бордансу и Юрашсу, которые в настоящее время диктуют правила в латвийской судебной системе, я - большой конкурент, у меня сильнее народная поддержка, чем у этих персонажей, и поэтому было бы только логично рассчитаться с оппозицией в Латвии, посадить в тюрьму Лембергса. Было бы только логично, очень демократично, в соответствии с лучшими стандартами демократии подавлять оппозицию», - иронизирует он.
На вопрос, ожидает ли он ареста в зале суда, Лембергс ответил, что это было бы логично, потому что снять его с политической трассы иначе невозможно.
«Я думаю, что такое дело заказал или просил о нем Борданс. Будет ли это выполнено, не могу сказать!» - говорит Лембергс.
Он также сообщил, что готовится к Европейскому суду по правам человека. «У меня есть два принятых иска, одно в суде ООН - во всех случаях о нарушениях прав человека», - пояснил политик.
Вердикта ожидают также сын Лембергса и деловой партнер
22 февраля в 11.00 Рижский окружной суд огласит сокращенное решение по уголовному делу в отношении мэра Вентспилса Айвара Лембергса, его сына Анрийса и бывшего делового партнера Лембергса Ансиса Сормулиса .
Лембергс обвиняется во взяточничестве в особо крупном размере, в легализации полученных преступным путем финансовых средств и другого имущества, в участии в запрещенных в связи с занимаемой должностью сделках с имуществом, а также в злоупотреблении служебным положением и других преступлениях. .
Прокуратура просит приговорить Лембергса к восьми годам тюремного заключения с конфискацией имущества, а также к штрафу в размере 150 минимальных зарплат или 64 500 евро.
Анрийса Лембергса прокуратура просит приговорить к пяти годам и шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, а Сормулиса - к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Все трое подсудимых указали, что они не понимают и не признают выдвинутые против них обвинения.
Дело объединяет два уголовных производства примерно в 200 томах, которые были переданы в суд прокуратурой во второй половине 2008 года.
Что с презумпцией невиновности?
Ранее, используя последнее слово, Лембергс указал, что 11 лет назад суд заявил, что он и его защитники должны доказать необоснованность обвинений.
По словам Лембергса, это стало неожиданностью как для него, так и для его защитников, так как они ожидали, что именно обвинение должно представить доказательства вины. «Это усложнило работу адвокатов и мою способность защищаться», - сказал Лембергс.
Он указал, что Европейская конвенция о правах человека и Европейская хартия основных прав гласят, что любое лицо, обвиняемое в совершении уголовного преступления, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом, и имеет право на защиту и презумпцию невиновности.
«Задача, поставленное судьей 25 января 2010 года, не соответствует этим двум документам, а именно, нарушены права человека», - сказал политик.
Лембергс также сослался на директиву Европарламента и Совета Европы от 9 марта 2016 года о том, что бремя доказательства вины подозреваемого и обвиняемого лежит на обвинении. В директиве также говорится, что презумпция невиновности будет нарушена, если бремя доказательства будет переложено с обвинения на защиту.
«Мой случай сформулирован абсолютно однозначно», - заключил Лембергс.
Лембергс также указал на ряд ошибок прокуратуры в деталях дела, включая цифры и даты, а также выразил недоумение по поводу мест, где были допрошены несколько свидетелей. «Почему свидетелей не допросила прокуратура? Может, потому, что прокуратура записывает доказательства, а это было невыгодно», - спросил политик.