Традиционная Johnson&Johnson или Pfizer и Moderna с мРНК: какую вакцину выбрать
В США уже доступны две вакцины от COVID-19, а на третью, разработанную Johnson & Johnson, недавно подали заявку на разрешение на использование в экстренных случаях, ее должны рассомтреть 26 февраля. Это означает, что она может быть доступна в начале марта, пишет Live Science. При таком количестве вариантов многие люди задаются вопросом, имеет ли значение, какую […]
Сообщение Традиционная Johnson&Johnson или Pfizer и Moderna с мРНК: какую вакцину выбрать появились сначала на ForumDaily.
В США уже доступны две вакцины от COVID-19, а на третью, разработанную Johnson & Johnson, недавно подали заявку на разрешение на использование в экстренных случаях, ее должны рассомтреть 26 февраля. Это означает, что она может быть доступна в начале марта, пишет Live Science.
Фото: Shutterstock
При таком количестве вариантов многие люди задаются вопросом, имеет ли значение, какую прививку они сделают.
Короткий ответ заключается в том, что вы лучше получить ту вакцину, которую вам предложат, чем отказаться от прививки вовсе. Но есть несколько причин, по которым определенные вакцины могут лучше работать для разных групп населения. Кроме того, она более традиционна.
В чем заключается эта традиционность
В вакцине J&J используется вирус простуды для введения белков коронавируса в клетки и запуска иммунного ответа. Организм распознает «мертвые» вирусы и реагирует на них, создавая антитела, но не вызывая заболевания. Созданная по такому принципу вакцина является векторной, такая схема применяется в медицине уже очень давно. С помощью этой технологии были созданы, например, вакцины против полиомиелита, гепатита В, дифтерии, коклюша, столбняка или гриппа.
А вакцины Pfizer/BioNTech и Moderna применяют новую технологию, называемую мРНК. Принцип действия вакцин на основе мРНК состоит в том, что они содержат вирусную молекулу – матричную РНК (мРНК), заключенную в липидную наночастицу. Оказавшись в организме, мРНК попадает в клетку и начинает синтезировать патогенно-специфические антигены, провоцирующие иммунную реакцию.
Технология хороша тем, что мРНК – довольно простая молекула, поэтому ее можно производить сравнительно быстро и в очень больших количествах. Однако этот способ вызывает и наибольшие опасения. Проблема заключается в том, что старых, проверенных временем вакцин подобного типа попросту не существует, поэтому неизвестно, как она будет вести себя в человеческом организме в долгосрочной перспективе. Вакцины на основе мРНК были впервые одобрены именно сейчас, в попытках найти решение коронавирисного кризиса.
Подробнее о мРНК и и других типах вакцин читайте в нашем материале.
Что по поводу эффективности
Вакцина Johnson & Johnson продемонстрировала 66% эффективность в сокращении числа тяжелых и средней тяжести случаев COVID-19, которые подразумевают наличие либо двух легких симптомов, либо еще одного серьезного симптома, такого как низкий уровень кислорода в крови или учащенное дыхание.
Другими словами, у людей, вакцинированных препаратом J&J, вероятность развития легкой или средней степени тяжести COVID-19 в три раза ниже, чем у участников, получавших плацебо.
Между тем, вакцина Pfizer / BioNTech имеет эффективность 95%, а вакцина Moderna – 94% в предотвращении любой симптоматики COVID-19. То есть они способны предотвращать даже легкие случаи заболевания. Считается, что все три вакцины на 100% эффективны для предотвращения госпитализации и смерти, связанной с COVID-19.
Доктор Уильям Лэнг, бывший врач Белого дома и медицинский директор JobSiteCare, сказал, что более низкая эффективность не должна отговаривать людей от вакцинации этим препаратом. В отличие от Pfizer и Moderna, Johnson & Johnson проверила свою вакцину против южноафриканского штамма, способного уклоняться от нейтрализующих антител, которые иммунная система использует для предотвращения заражения клеток коронавирусом.
«Более низкая эффективность может быть реальной, но это также может быть результатом тестирования в несколько иной среде из-за недавно появившихся штаммов, – сказал Лэнг. – Если бы мне или моему 88-летнему отцу предложили J&J, я бы без колебаний согласился».
По словам Гулика, с учетом появления штаммов, уклоняющихся от вакцинации, необходимо как можно быстрее сократить распространение вируса, чтобы снизить вероятность развития дальнейших мутаций.
С другой стороны, вакцины Moderna и Pfizer / BioNTech, которые отправляют мРНК в мышечные клетки, чтобы сообщить организму о необходимости вызвать иммунную реакцию на белок коронавируса, действительно имеют более высокую эффективность, отметил Лэнг.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
Гулик сказал, что группы высокого риска, такие как пожилые люди, у которых наблюдается менее устойчивый иммунный ответ, и люди с ослабленным иммунитетом, должны иметь приоритет для использования вакцин с более высокой эффективностью.
«Я бы, вероятно, выбрал двухдозовую вакцину Moderna и Pfizer, по крайней мере, для моих пациентов с ВИЧ. Но если страховка покрывает только определенную вакцину, я бы сказал ввести ее пациентам, потому что я просто хочу, чтобы вакцина использовалась, – сказал Гулик. – Но я бы выбрал двухдозовый укол, если бы у меня было право выссказывать свои предпочтения».
Условия хранения и количество уколов
Несмотря на то, что схемы с двумя инъекциями Moderna и Pfizer на бумаге выглядят более эффективными, вакцина Johnson & Johnson имеет преимущество, поскольку не требует повторной инъекции и может храниться при обычных температурах холодильника в течение нескольких месяцев, объяснил доктор Питер Гулик, профессор медицины и эксперт по инфекционным заболеваниям из Мичиганского государственного университета. По его словам, это может помочь в вакцинации большего числа людей, особенно тех, кто не может вернуться для повторной вакцинации, а также в регионах, где доступ к больницам затруднен.
По теме: Вакцина J&J эффективна на 66%: почему эту прививку сделают те, кто опасался Pfizer и Moderna
По словам Гулика, менее строгие требования к хранению вакцины Johnson & Johnson могут быть преимуществом в сельской местности.
«Препараты можно положить в холодильник и хранить там, в то время как Moderna и Pfizer нуждаются в гораздо более низких температурах, чтобы вакцина оставалась жизнеспособной, – сказал Гулик. – Тот факт, что вы можете легко хранить вакцину Johnson & Johnson в кабинете врача, аптеке и т.д., может сделать ее более доступной».
Эта однократная вакцина также может быть лучше для людей, которым трудно добраться до больниц или мест массовой вакцинации (особенно для тех, кто прикован к постели или по другим причинам находится дома).
«Люди получают один укол, но нет гарантии, что они вернутся для второго укола», – сказал Гулик Live Science.
С появлением новых штаммов коронавируса какая-либо защита лучше, чем ее отсутствие. Поскольку для одноразовой вакцины, такой как Johnson & Johnson, требуется только одна прививка, одним и тем же количеством доз можно привить вдвое больше людей, чем в случае использования других вакцин, что может быть лучше для контроля распространения вируса. Однако первоначальные поставки вакцины J&J будут ограничены. Компания обещала первые 12 миллионов доз в марте, но, по данным The New York Times, может отставать от этих темпов производства.
Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, в мире уже больше 110 миллионов случаев COVID-19 , и у большинства из нас не будет возможности выбирать между препаратами: важно просто пройти вакцинацию.
Сообщение Традиционная Johnson&Johnson или Pfizer и Moderna с мРНК: какую вакцину выбрать появились сначала на ForumDaily.