Правозащитники заявили о незаконности решения ЕСПЧ по Навальному

ЕСПЧ требует выпустить блогера из-под стражи в рамках обеспечительных мер. Подобное можно расценивать как попытку вмешательства во внутренние дела России. Такое решение беспрецедентно и незаконно. Это произвол, ставший результатом политического давления на судей, отметил обозреватель Александр Сосновский, пишет Федеральное агентство новостей.

ЕСПЧ намерен воспользоваться правилом 39 Регламента. Оно предусматривает возможность принять обеспечительные меры, обязательные для исполнения государством, в отношении которого вынесены. Однако это правило применяется в исключительных случаях. Суду необходимы основания, что заявителю может быть нанесен вред. Такие нормы "не имеют отношения к правовой природе" взаимодействия Росси и ЕСПЧ, так как РФ — не член Евросоюза, напомнил юрист-международник Валерий Ванин.

"Поскольку Российская Федерация как независимое государство обладает суверенитетом... В данном случае Европа перепутала Россию и членов Европейского союза. Вот здесь происходит определенное наложение понятий. То, что возможно было бы в отношении страны — члена Европейского союза, в отношении России неприемлемо", — отметил он.

Решение ЕСПЧ по ситуации с Навальным может навредить обычным гражданам, ждущим рассмотрения своих жалоб. Они рискуют стать заложниками кризиса, спровоцированного командой блогера, убежден адвокат Дмитрий Аграновский. Решение об освобождении Навального незаконно, отметил юрист. Все заявители в ЕСПЧ из России сейчас в заложниках у блогера и стоящих за ним сил, резюмировал Аграновский.