2 года химии за три негативных выражения. Как судили блогера из Барановичей

Судзілі блогера за падзеі паўгадавой даўніны.

17 февраля суд Ленинского района Могилева признал блогера из Барановичей Дмитрия Тимофеева виновным в оскорблении начальника отдела ГАИ Бобруйского горисполкома. Судья Наталья Панасенко назначила Тимофееву наказание в виде 2 лет ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа. К тому же Тимофееву нужно выплатить штраф 1080 рублей.

Судили блогера за события полугодовой давности. 15 июня 2020 года Дмитрий Тимофеев приехал в Могилевский областной суд, чтобы обжаловать административные аресты по Ст. 23.34 и 23.4 КоАП. 12 суток ареста по двум статьям он получил за якобы участие в антипараде 9 мая в Бобруйске и неповиновение сотруднику милиции.

После областного суда, который оставил приговоры в силе, Тимофеев дал комментарий для Youtube-канала сайта «6tv.by». Среди прочего блогер упомянул начальника Бобруйской ГАИ Виталия Поддубского. Некоторые высказывания Тимофеева Поддубский воспринял как оскорбление его личности.

«В ГАИ Бобруйска, куда меня привезли 9 мая 2020 года после задержания, я видел, что именно Поддубский дал приказ оформлять меня за подачу звукового сигнала и за наклейки на автомобиле. Мой комментарий – это моя критика в его сторону. Я не имею злости к Поддубскому как к гражданину, но как к должностному лицу у меня остались вопросы», – объяснил Тимофеев.

Блогер считает, что два протокола от ГАИ и два от милиции на него составили незаконно. Тимофеев утверждает, что как директор фирмы он имеет право клеить наклейки на автомобиль, а звукового сигнала он вообще не подавал.

Его слова о подаче звукового сигнала можно проверить на видео с регистратора, работавшего в автомобиле до и после его задержания. Видео есть на канале блогера.

О нарушениях согласно протоколам по ст. 23.34 и 23.4 КоАП Тимофеев говорит, что и этого не было. «Я ничего подобного не совершал. В прошлом году 9 мая я ехал возлагать цветы, но тогда милиционерам был дан приказ брать людей, и они его выполняли. Мало того, что они составляли эти протоколы, то при задержании мне еще пытались подбросить какой-то белый колпачок», – объяснил Тимофеев.

Самого факта высказывания, который был распространен youtube-каналом 6tv.by, а позже и самим блогером, Тимофеев не отрицает. Но своей вины в оскорблении Поддубского он не признал: мол, не оскорблял, а только критиковал.

Чтобы оценить, содержалось ли в публичном комментарии Тимофеева оскорбление в адрес Поддубского, производилась лингвистическая экспертиза. Она показала, что употребленные Тимофеевым слова «бездарь», «преступник» и выражение «не работник ГАИ» носят негативную оценку.

Государственный обвинитель отметила, что в комментарии Тимофеева присутствует эмоциональное обращение именно к Поддубскому, и что в контексте слов и по логике комментарий Тимофеева является оскорблением – публичным оскорблением представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей. В этом случае публичность высказывания обвинитель расценила как отягчающие обстоятельства. И потребовала одно из самых суровых наказаний, предусмотренных ст. 369 Уголовного кодекса – 2 года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа.

Потерпевший Виталий Поддубский присоединился к требованиям прокурора и напомнил о своем гражданском иске на компенсацию морального ущерба размером 1000 рублей. Деньги он обещал направить в Бобруйский детский дом. Также Поддубский требовал опровержения информации и извлечения видео из публичного доступа. Суд удовлетворил его иск только в части морального ущерба в размере 1000 рублей.

Адвокат Дмитрия Тимофеева отметил, что статья 369 Уголовного кодекса дает альтернативы наказаниям, но прокурор почему-то предложил самый жесткий вариант. При этом защитник отметил, что правовых последствий после оскорбления Поддубского не наступило, то есть никто не свидетельствовал, что его мнение о Поддубском изменилось после комментария Тимофеева.

Адвокат просил суд учесть врачебный диагноз обвиняемого и не направлять его в исправительное учреждение. Также защитник напомнил, что события 9 мая имеют главное значение в деле. И задал риторический вопрос: почему Тимофеева сейчас судят за оскорбление на одном из видео, но при этом не замечают, что на втором видео на его канале существует доказательство, что никакого сигнала Тимофеев 9 мая не подавал?

Сам блогер в последнем слове отметил, что ему угрожали сотрудники высокого ранга. И это дело он расценивает как давление на него самого. Согласно его представлению, если человек носит мундир, то он должен служить народу, а не просто выполнять приказы. При этом Тимофеев назвал себя порядочным человеком, готовым пройти детектор лжи.

«Ненавижу несправедливость», – так закончил свое последнее слово Дмитрий Тимофеев.

После приговора блогер добавил, что считает это личной местью себе со стороны силовых структур за его деятельность. Приговор еще не вступил в силу, и Тимофеев собирается обязательно его обжаловать.

Ольга Васильева/ИР, belsat.eu