Апелляционный суд отклонил жалобы на прекращение уголовного преследования Роберта Кочаряна и остальных

Апелляционный уголовный суд под председательством судьи Нарине Овакимян и в  составе судей Карена Марданяна и Севака Амбарцумяна сегодня отклонил жалобы на решение о прекращении уголовного преследования в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна и остальных по статье 300.1 Уголовного кодекса РА и прекращении производства по делу. Таким образом, решение суда общей юрисдикции Еревана о прекращении дела по указанной статье  от 6 апреля осталось в силе.

Напомним,  26 марта Конституционный суд признал статью 300.1 Уголовного кодекса РА противоречащей статьям 78 и 79 Конституции Армении и недействительной, удовлетворив заявления второго президента РА Роберта Кочаряна и судьи суда общей юрисдикции Еревана Давида Григоряна.

После оглашения постановления КС генеральный прокурор РА Артур Давтян обратился в КС по этому делу, а прокуроры, поддерживающие обвинение по делу второго президента и остальных, подали ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу. В свою очередь сторона защита выступила с ходатайством о прекращении уголовного преследования по статье 300.1 УК и прекращении производства дела, касающейся этой части.

Кроме того,  защита Роберта Кочаряна подала ходатайства о сокращении суммы залога и замене его на другую меру пресечению, не связанную с лишением свободы.

6 апреля суд общей юрисдикции Еревана под председательством Анны Данибекян на основании оправдания прекратил уголовное преследование Роберта Кочаряна, Юрия Хачатурова, Армена Геворкяна и Сейрана Оганяна по статье 300.1 УК РА. В то же время суд отклонил ходатайство защиты Кочаряна относительно меры пресечения. Прокурор Геворк Багдасарян подал апелляционную жалобу, требуя отменить решение суда первой инстанции. Решение о прекращении уголовного преследования Роберта Кочаряна и остальных обжаловала и потерпевшая сторона.

Помимо этого, защита также подала апелляцию на решение от отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения или сокращении суммы залога.

Апелляционный уголовный суд отклонил все жалобы.