Депутаты ЛДПР в парламенте РСО-Алания возмущены принятием антинародного закона
43 депутата VI созыва Парламента Северной Осетии на своем последнем заседании проголосовали за закон о «едином поставщике воды» в республике. Представители ЛДПР высказались против
Голосование по законопроекту вызвало бурную дискуссию. Министр ЖКХ, топлива и энергетики в Северной Осетии Майран Тамаев отметил, что принятие закона позволит привлечь в регион дополнительные федеральные средства и решить многолетние проблемы, учитывая кризисное положение отрасли.
По мнению большинства депутатов, при поддержке данного законопроекта якобы произойдет модернизация всей системы водоснабжения и водоотведения, полное оздоровление коммунального сектора, а также повышение качества предоставляемых населению услуг. Представители ЛДПР выступили против этого.
«Эта позиция, на первый взгляд, очень убедительна. Особенно "убедительно" звучит и то, что тарифы будут установлены на уровне ниже экономически обоснованного. Мне в это не очень верится. Думаю, что население также не поверит в то, что парламент сделал шаг навстречу улучшению качества его жизни. Все мы прекрасно знаем, что жители Осетии сейчас и так по большей части неплатежеспособны. С учетом роста цен и сохранением заработной платы на прежнем уровне, у многих растут долги перед Водоканалом, а выплачивать эти суммы им не под силам», – отметила депутат Унальского сельского поселения Зарина Кортяева.
Ранее об этой проблеме неоднократно высказывался координатор Северо-Осетинского регионального отделения ЛДПР, заместитель Собрания представителей города Владикавказа Сослан Бестаев. Он подчеркивал, что в городах и сельской местности жители по-разному расходуют воду. Для первых – это зачастую бытовые нужды, для вторых – водный ресурс необходим также для полива огородов и содержания скота. Объем затрат, качество предоставляемых услуг, как и уровень доходов разный, отметил Бестаев.
Парламентарии от ЛДПР задаются справедливым вопросом, а что будет с людьми после установления единого тарифа, под силу ли он будет нашему населению? Действительно ли он будет ниже экономически обоснованного или нет.