Теория Рекламы :: RE: Общая Теория Рекламы: «Варвар» и «Еретик».
Добавлено: 02.03.2023 3:48 (GMT 3)
«Варвар» и «Еретик»: « … ».
| Цитата: |
|
Публикуем комментарий Е.В. Пригожина:
«RTVI и ряд СМИ распространяют ошибочную и заведомо ложную информацию о том, что я обратился к Председателю Госдумы В.В. Володину с просьбой снять ответственность с командиров воинских формирований за дискредитацию и критику военных и добровольцев. Я настаивал на том, чтобы нельзя было дискредитировать добровольцев, в том числе бывших осужденных. Однако в моем письме В.В. Володину от 1.03.2023 года говорится о том, что руководителей добровольческих и любых других воинских формирований, в том числе Министерства обороны РФ, должно быть разрешено критиковать. Поскольку отсутствие критики приводит к деградации воинских формирований и Вооруженных Сил в целом. Граждане должны иметь право критиковать тех, кто отдает приказы: руководство Министерства обороны, руководство добровольческих воинских соединений, меня, Пригожина, в том числе. Но не должны критиковать, а тем более дискредитировать тех, кто приказы выполняет. Я никогда не позволял и не позволю себе давать необоснованную критику в адрес солдат. Солдат первичен на войне, потому что именно он воюет и погибает. А командиры должны нести полную ответственность, в том числе и перед народом в публичном поле. Командир публично не может негативно отзываться о своих бойцах, всю ответственность несут только командиры». |
Нелюбовь чиновников, в целом и чиновников силовых министерств в частном, к обоснованной критике известна и широко распространена.
Но, в самом деле, как можно отделить хулу и поношение от здравой и актуальной критики в условиях ИСО>ЕСО, например в России?
Где проходит граница между тем, что способно разрушить и тем, что должно созидать, коль скоро, прямо по Кулешову, одна и та же фраза, сказанная в разном контексте событий, может быть истолкована судебными экспертами и как здравая критика и как злостный поклёп?
Чем сложнее задача, тем проще её решение: достаточно классифицировать оцениваемую фразу/строчку как Продукт или как Процесс.
Для ИСО>ЕСО, если критическая фраза/строка является Процессом критикуемого события, то это здравая критика, а если фраза/строка – Продукт, то это поклёп.
Всё из-за отношения Распределения и Управления в Системах ИСО>ЕСО.
• Если в своей критике Вы опираетесь на себя, на свой собственный Продукт или на Продукт-сувенир стороннего заинтересованного Управления, то всё, что Вас интересует это бесконечный Процесс - это Политика, Вы нарушаете закон и Вас ожидает заслуженное наказание.
• А если в своей критике Вы опираетесь на мнения других людей, коллективную работу – Процесс, который Вы полагаете предметом для подражания или на Процесс-сувенир местного внутреннего суверенного Профессионала, а всё, что Вас интересует это предметный понятный Результат – Продукт с конкретными свойствами - это Патриотизм, Вы правы и по идее, и в теории Вас ожидает заслуженная награда.
_________________________________________________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.