Борьба с налоговыми оптимизациями обычно рассматривается как поступательный процесс, прогрессирующий во времени (то есть сокращающий количество лазеек), целью которого является обеспечение налоговых поступлений в бюджет.В реальности, конечно, все сложнее - если бы власть хотела свернуть оптимизации в нынешнем их масштабе, сделала бы это относительно быстро. А мы наблюдает эту «бескомпромиссную» борьбу уже лет эдак двадцать. Серые деньги, которые выводятся в результате оптимизационных схем, настолько велики, что "воздействие" на них требует политических решений, поскольку это затрагивает макроэкономические и социальные показатели.Теневые потоки, выведенные тем или иным способом из-под налогообложения, составляют львиную часть доходов бенефициаров бизнеса (во всяком случае, в среднем его сегменте, который доминирует в РФ) – ведь мало кто платит себе «белые» дивиденды. Кроме того, серые деньги это значительная часть зарплат и бонусов в «офисном» сегменте, то есть в управленческой сфере и сфере оказания услуг. Ну и самое «важное» - оптимизационные потоки идут в «откаты» в пользу тех лиц, которые обеспечивают получение контрактов, кредитов, проектов и прочих имущественных благ, необходимых бизнесу. То есть это часть объективных затрат бизнеса, правда без соответствующей статьи «в балансе». Можно было все это взять и оборвать? В моменте. Вопрос риторический. Конечно – нет. Поскольку последствия такого шага, с одной стороны, могут привести к сокращению доходов бенефициаров бизнеса, топ-чиновников и широкой прослойки бизнес-служащих, то есть, тех самых лоялистов, которые хоть не идейные, но прикормленные и формируют прелавутую "стабильность". С другой – приведет к разрушению теневой системы распределения ресурсов, которая, конечно, не эффективна и не справедлива, но как-то работает (и другой пока нет). Именно поэтому борьба с оптимизациями всегда...
