В Апелляционном определении Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 по делу N 66-3678/2022 рассматривается вопрос о возможности признания и исполнения на территории РФ решения иностранного суда в случае, если должник признан банкротом на территории иностранного государства и взыскатель ранее включил свои требования в реестр требований кредиторов должника.1. Фактические обстоятельства1.1. В марте 2018 г. в отношении гражданина Армении судом г. Ереван было вынесено решение о взыскании задолженности в пользу ООО «МОДУС ГРАНУМ». В 2020 г. данное решение оставлено в силе на основании решения Гражданской и административной палаты Кассационного суда Республики Армения.1.2. В 2022 г. ООО «МОДУС ГРАНУМ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о признании и исполнении решения суд г. Ереван. При рассмотрении дела в первой инстанции Московский городской суд допустил исполнение решения суда г. Ереван (Определение от 2 сентября 2022 г.).1.3. Первый Апелляционный суд отменил Определение от 2 сентября 2022 г. ссылаясь на п. 2 ст. 39 Закона Республики Армения от 22 января 2007 г. N ЗР-51 «О неплатежеспособности (банкротстве)», согласно которой: «требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены в рамках процедуры банкротства, в срок и порядке, установленные указанным законом (пункт 4); прекращаются любые исполнительные производства с конфискацией имущества или неимущественного характера в отношении должника, затрагивающего имущества и права, входящие в состав имущества должника».1.4. В данном случае Первый Апелляционный суд указал, что аналогичные нормы также устанавливаются N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на территории Российской Федерации». Исходя из публично-правовой природы банкротства Первый апелляционный суд пришел к выводу о нарушении публичного порядка.1.5. Со ссылкой на п. 2 ст. 39 Закона Республики Армения от 22 января 2007 г. Первый апелляционный суд также...
