#civildigitalВопрос о том, кто в цифровом мире является лицом (субъектом права) полон разных фантазий и спекуляций. Возможно, когда-то придёт время систематизировать всё, что написано на данную тему, но сейчас. Слишком мало ещё накоплено материала, но понятно одно: обычный опыт трансформации множества отдельных правоотношений в устойчивый центр, который может быть назван субъектом, претерпит в цифровой среде значительные изменения. Поживём - увидим, а сейчас обратимся к частному примеру - виртуальным инфлюенсерам. Под ними понимаются цифровые аудиовизуальные образы, которые действуют в Сети наподобие людей. В принципе, инфлюенсер - это иностранное слово-паразит, которое используется для того, чтобы "приукрасить" соответствующее явление. Любой человек влияет на других людей, потому что живёт в обществе. Жить и не влиять невозможно. Даже Робинзон, когда появился Пятница, сразу стал влиять на него, и наоборот. Это нормально. Если же человек хочет оказывать повышенное влияние, он начинает раскрывать свои взгляды публике и продвигать их. Раньше для этого существовали газеты, книги, собрания и митинги, потом радио, кино, телевидение, то теперь главной площадкой стала цифровая среда - сайты, мессенджеры, социальные сети и т.д. Люди действуют в цифровой среде сами, от своего имени, хотя ослабленные механизмы доступа в Сеть довольно сильно повысили степень их анонимности. Часто ты не знаешь, с кем взаимодействуешь: с конкретным человеком или с вымышленным образом. Кстати, сетевая анонимность - явление, которое гражданское право обходит стороной. В п. 4 ст. 19 ГК сказано, что приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается. А именно так происходит, когда создаётся фальшивый аккаунт. Я уже не говорю про многие сделки, которые совершаются в Сети. Сетевая анонимность - довольно распространённое явление, однако ГК ограничился "голым" запретом, не сформулировав более конкретных санкций. Возможно, был расчёт на применение общих правил...
