Гарда утверждает, что наказание за отказ вырубить деревья для перерыва на хлопья было «крайне несправедливым» — The Irish Times
Охранник подал иск в Высокий суд по поводу своего перевода из общественной полиции в обычную полицию в качестве наказания за то, что он не зарегистрировался в системе управления и контроля Гарды как находящийся на перерыве в приеме таблеток.
Действия были предприняты сотрудником полиции Дублина Эндрю Данном, который утверждает, что в начале августа 2022 года его ошибочно перевели с должности общественного полицейского.
Утверждается, что перевод произошел через несколько дней после того, как Гда Данн был обнаружен старшим суперинтендантом Гарды Питером Даффом, когда он что-то ел в столовой станции Гарда Ратмайнс в Дублине, прежде чем уйти с должности офицера Гарды по взаимодействию с общественностью.
По недосмотру Гда Данн не смог войти в компьютерную систему управления и контроля Гарды как находящийся в состоянии покоя, что он должен был сделать.
Он говорит, что оставался на перемене 15 минут, прежде чем надеть средства индивидуальной защиты и пойти танцевать.
После инцидента в столовой с старшим суперинтендантом Даффом, который инспектировал участок полиции в момент встречи с заявителем, Гарда Данн был проинформирован о том, что он стал объектом жалобы.
В ответ на жалобу Джедда Данн сказал своему начальству, что отказ от входа в систему был «упущением» и что такое «никогда больше не повторится».
Главный надзиратель также сообщил в своей жалобе, что другой охранник, находившийся в столовой одновременно с Джеддой Данн, «был без галстука, вел бессвязно и бормотал что-то, что главный надзиратель не мог объяснить».
Утверждается, что другой сотрудник полиции не вошел в компьютерную систему полиции, поскольку был в отпуске.
В результате жалобы Гда Данн, успешно выигравший конкурс на право стать членом общественной полицейской службы Гарды в 2017 году, был проинформирован о том, что его должность общественного охранника «больше несостоятельна» и был переведен на «основную должность». полицейский отряд».
Он утверждает, что был «глубоко шокирован» решением, которое он назвал «крайне несправедливым», и что наказание расстроило его и его семью.
Он утверждает, что поднял этот вопрос в своем представительном органе — GRA, но был проинформирован о том, что решение было окончательным и что GRA ничего не могло поделать с этим вопросом.
Представлен Энтони Муром, СК, Джеймсом Лоулессом Б. Гда Данн утверждает, что решение было незаконным, поскольку не были учтены соответствующие соображения. Гда Данн также опасается, что предполагаемое поведение другого охранника в столовой могло плохо отразиться на нем.
Утверждается, что предыдущий хороший послужной список 45-летнего Гарды не был принят во внимание и что произошедшее было недосмотром.
В своем иске как против главного суперинтенданта Даффа, так и против комиссара полиции Джеда Данна он добивается различных приказов и деклараций, включая приказ, отменяющий решение главного суперинтенданта Даффа перевести его из общественной полиции в обычную полицейскую службу.
Он также требует заявлений о том, что это решение было принято в нарушение правил дисциплины Гарды и конституционных прав Гды Данн.
Он также стремится заявить, что решение было принято незаконно и является непропорциональным, иррациональным и необоснованным.
Дело было передано на рассмотрение судье Ниам Хайланд, которая предоставила Где Данн ex parte разрешение на возбуждение разбирательства.
Дело было перенесено на другую дату в ноябре следующего года.