Для чего нужно постоянное патрулирование МиГ-31 с Кинжалами над Чёрным морем?
"Других докторов военных наук у меня для вас нет"(с)тащ Сталин, если бы это увидел
Тут, возможно, требуются доктора, но в белых халатах, и современная фармакопея.
А если серьезно, то...
Таки да, МиГ-31ИК, носитель гиперзвуковой ракеты "Кинжал" 9-С-7660 (и еще кое-чего носитель) - не самолет ДРЛО, хотя, безусловно, умеет в обнаружение воздушных целей на больших дальностях (БРЛС сохранена, насколько мы слышали). Но для обнаружения и поражения самолетов, вертолетов, БР, КР, ПКР, БпЛА и барражирующих боеприпасов и даже "тарелок" с немецких баз под полярной шапкой Антарктиды и из Внутренней Сферы Земли (про это вещал шеф Сивкова, генерал-адъютант Ивашов, в свое время), у нас есть масса других истребителей, вроде МиГ-31БМ, Су-35С, Су-30СМ/СМ2 и т.п. Ну и там разные самолеты ДРЛО, наземные РЛС, ЗРС большой дальности...
https://t.me/pozivnoy_kazman/5...
Таки зачем этот приказ о патрулировании?
По хохлам стрелять? Не, если есть приказ о нанесении очередного удара "Кинжалом", то просто взлетает(ют) носитель(и) в Белоруссии, или в Пскове, Крыму и т.п. Надо передать координаты цели на уже находящийся в воздухе борт - тоже можно уже. То есть нужды вешать над морем борт с "Кинжалом" именно для свинореза - нет. Не исключено, шо могут и воспользоваться - при нужде.
Нет, это все таки больше для региона Средиземноморья и Ближнего Востока. Учитывая дальность полета 9-С-7660 в обычном и ядерном оснащениях, даже из нейтральных вод Черного моря вполне можно накрыть хоть авианосец (или, если с СБЧ, то АУГ целиком) в Восточном Средиземноморье, хоть цели в Израиле, на Кипре, Крите. "Кинжал" же не просто авиационная квазибаллистическая ракета, маневрирующая на высокой гиперзвуковой скорости, она универсальна, и, в зависимости от оснащения и модуля системы наведения, может поражать и наземные, и заглубленные, и морские цели. Как, впрочем, теперь и квазибаллистический "Искандер-М" 9М723-1, старший брат 9-С-7660.
Можно спросить - но ведь в Сирии на наших базах периодически обитали и "кинжалоносцы", и "Бэкфайры", Ту-22М3, вооружённые Х-32. Эта ракета, конечно, чуть попроще и не умеет в такие маневры, но перехватить ее за все время войны тоже никто не смог. И дальность, и скорость, и масса и мощность БЧ (не говоря уж о мощности СБЧ) - на уровне. Разве оттуда не ближе и не проще? В Сирии, конечно, есть береговые ПКРК "Бастион-П" с "Ониксом" и "Искандеры-М", но их дальность - это круги вокруг Сирии, а самолет может улететь далеко.
Да, ближе и проще. Но не факт, шо они и сейчас там, хотя перебросить недолго. Мы не в курсе, а были бы - промолчали бы. "Кинжалоносцев" пока вряд ли сильно больше того самого первого полка, и они дома пока нужнее. Ту-22М3, конечно, в разы больше, но работы достаточно и им, и вот не факт, шо сейчас кто из них тоже есть в Сирии. Кроме того, не стоит забывать, шо взлет и пуск из Сирии обнаружить куда проще - у противников хватает агентуры там, никаких ЗГРЛС, которых у них нет, не требуется. Как и самолетов ДРЛО. А в какой момент постоянно патрулирующий борт в Черном море произведет пуск - не узнаешь никак. Правда, полетит ракета над Турцией, но в случае, когда "Кинжал" потребуется по целям где-то не в Сирии или в будущей имперской Ново/Малороссии, на это уже наплевать будет. Договоримся потом с томатным халифом, за гешефт и помидорки. ????
Ну и еще одно - "Кинжал" с Черного моря может полететь и в бассейн этого самого моря. В Румынию, Болгарию, да хоть к албанцам в их "Косово" непризнанное, или к усташам загребет, в Загреб. Вплоть до Италии. И, повторимся, в 404 - тоже. У- универсальность.
И еще один момент. Понятно, шо дурных нету у нас, патрулировать с ракетой с СБЧ, в мире ситуация не так остра, шоб рисковать очередной апупеей вроде Паломареса, в случае чего. Однако, самолет, взлетевший из России - может, в теории, нести эту СБЧ, а может и не нести. И самолет с обычной БЧ в любой момент может быть заменен машиной, стоящей на дежурстве, с подвешенной (или лежащей в хранилище, шо дольше) ракетой с подарком для тех, "кто любит погорячее" (и напрашивается давно, таки да). А вот в Сирии мы вполне официально обещали ядерное оружие ПОСТОЯННО не размещать. Заход корабля или лодки, даже временное его там базирование, с СБЧ на борту - это другое(с).
Шо до патрулирования в нейтралке Балтики с такими же ракетами, то оно вряд ли нужно сейчас. Все те цели, которые можно достать оттуда, можно достать и из Белоруссии, Калининградского особого района или откуда-то из Карелии или Баренцева моря. Зато "нейтралка" Балтики очень тесная, и это натурально "суп" из истребителей разных стран, татами для военлетов, любящих показать соседям, шо и "железо" у нас лучше, и военлеты. Для патрулирования с "изделием" на постоянной основе - слишком хлопотно.
У постоянного патрулирования есть только один минус - ресурс самолетов. Зато экипажи получат опыт длительных, если с дозаправкой, полетов с "изделием". Пригодится.
https://t.me/pozivnoy_kazman/5...
Путин заявил о патрулировании акватории Черного моря - в Белом доме назвали это провокацией.
Пентагон в шоке - Путин своим решением нивелировал всю мощь Североатлантического альянса и США, призванную сигнализировать России о решительности и сплоченности коллективного Запада.
Сначала о наказе Владимира Путина: дал поручение Воздушно-космическим силам России начать постоянное патрулирование пространства над Черным морем самолетами МиГ-31, оснащенными ракетными комплексами "Кинжал", заявил президент.
"Это не угроза — то, что я сейчас анонсирую: по моему поручению ВКС начинают на постоянной основе патрулирование в нейтральной зоне воздушного пространства над Черным морем", - подчеркнул глава государства.
Добавляя, что если кто запамятовал, то комплексы «Кинжал» имеют дальность свыше тысячи километров и скорость девять махов.
Реакция из Вашингтона последовала незамедлительно: официальные лица в Белом доме, а также высокопоставленные представители вооруженных сил США выразили обеспокоенность в связи с заступлением российских МиГ-31 с ракетами «Кинжал» на боевое дежурство.
В частности, в Пентагоне обратили внимание на то, что армия США не способна противостоять оружию, которое развивает скорость более трех Махов, при том, что ракеты «Кинжал» способны разгоняться до двадцати Махов.
А впрочем какое противодействие "Кинжалам", когда американские вооруженные силы не способны отразить даже советские дозвуковые ракеты семейства SCUD, с сожалением констатировал представитель Пентагона.