Суды рассматривают фото и «списки друзей» из соцсетей в качестве доказательств

Социальные сети перестают быть только развлечением, средством общения, способом продвижения коммерческих и социальных проектов. Это огромный источник информации о работе, образе жизни, имуществе, круге общения людей. 

Было время, когда шли споры – принимать к рассмотрению в суде диктофонные записи или нет, а сегодня при вынесении решений уже все чаще учитывают в качестве доказательств данные профилей соцсетей. В каких спорах это может быть актуальным? 

– Например, в делах о банкротстве как граждан, так и организаций, – рассказывает адвокат Оксана КЛАДОВАЯ. – Сама процедура гуманная, так как помогает решить проблему попавших в «долговую яму» по независящим от них обстоятельствам (мошенники, болезнь, постепенное накопление непомерных кредитов). Но бывают и злоупотребления. 

Часто в преддверии своего банкротства должник избавляется от имущества, чтобы избежать продажи на торгах. «Переписывает» дорогостоящие авто и недвижимость на родственников или знакомых. В результате кредиторы ничего не получают. 

Причем в роли кредиторов выступают не только банки. Пострадавшей стороной могут стать работники фирмы-банкрота, директор которой привлечен к субсидиарной ответственности по долгам организации, но предусмотрительно избавился от своего имущества, чтобы при нехватке активов для расчета с кредиторами с него лично не взыскали недостающую часть. Мол, взять-то с меня и нечего!..

– Важным обстоятельством в таких случаях является заинтересованность продавца и покупателя по отношению друг к другу, то есть они – родственники, друзья, – уточняет Оксана Кладовая.

Вот конкретная ситуация. Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной продажи должницей-банкротом автомобиля, так как покупатель – заинтересованное лицо. Этот факт подтверждался распечаткой страницы «ВКонтакте» и наличием в «списке друзей» фигурантов дела. 

Совет: пойти к нотариусу, который произведет осмотр скрина интернет-страницы, запротоколирует, и после этого нести доказательства в суд. 

Нотариальный протокол, конечно, потребует финансовых затрат, но это самый лучший способ. Не стоит надеяться, что в судебном заседании сделают выводы по незаверенной скрин-копии или будут рассматривать страницы непосредственно с телефона. 

Соцсети также способны внести ясность, если, например, у должника по исполнительному производству приставы арестовали автомобиль для реализации, а он приносит подписанный задним числом договор купли-продажи. Утверждает, что у машины давно новый собственник, который до сих пор просто не зарегистрировался в ГИБДД. 

Это вполне можно оспорить, предоставив, например, фото из соцсетей, на которых должник продолжает пользоваться автомобилем.


Сейчас все чаще также возникает вопрос об оскорбительных комментариях под фото. Это наказуемо? 

– Наказуемо и доказуемо, – уверяет Оксана Кладовая. – Можно сделать скрины переписки с человеком до возникновения конфликтной ситуации, а также показать, что страница ведется давно и на ней размещены многочисленные личные фото того, кто вас оскорбил.