Договоропад: Россия избавляется от не оправдавших себя договоренностей.

Когда государство ослабевает, а общество охватывает смута сохранившие государственную стабильность соседи часто пытаются навязать свою волю и решить застарелые проблемы. Чаще всего это не такие критические ситуации, чтобы начинать повторное разбирательство, едва оклемался, но порой такие навязанные договора становятся притчей во языцех и их разрыв это просто обязательство перед национальной гордостью. Так было с неравноправными договорами в отношении Китая, Индии, Кореи, Японии. Так было с соглашениями о разделе добычи, которые мы вынуждены были принять в 90-е годы. СРП нельзя полностью назвать колониальным, но пройти такое могло только в очень сильно ослабленном обществе, как наше эпохи 90-х. От последних мы постепенно избавились в нулевые и десятые.

Но остались еще документы, которые не были нечестными, неравными, но фактически играли нам во вред. Последние недели государство особенно бурлит в этом отношении. Начнем с документа, который подписал министр иностранных дел Шеварнадзе с госсекретарем Бейкером, то самое разделившее Берингов пролив в пользу американцев.

Сейчас госдума задумалась о его денонсации и для этого самое время. Отношения между странами и так болтаются в отрицательной зоне и еще одни спор уже ничему не повредит. А вот исправить глупость времен заката СССР нужно. Даже необходимо.

Поможет это? Не факт. Рыбаки может и смогут рыбу ловить, но государства будут в этом вопросе жестко цапаться. Вообще сам факт нахождения данного вопроса в зоне спора будет играть нам на руку. Граница-то ни кем не признана, даже нами. К тому же США недавно отхватили себе кусок в том регионе, в нарушение всех правил и конвенций. Можно будет макнуть в данное решение. Тем более, что для нас это вопрос действительно важный.

Берингов пролив может стать зоной действий высокой интенсивности уже в недалеком будущем и не из-за рыбы. Северный морской путь. Берингов пролив — это восточная точка входа на трассу Севморпути и сейчас США в опасной близости от наших интересов в данной области, лучше подвинуть. На фоне их кризиса, даже нужно.

Морское американское государство считает и не без оснований, что контроль за морскими маршрутами — это его жизненные интересы. Но это и наши интересы, если уже на то пошло, так что стоит указать на их место в табели о рангах и пусть не отсвечивают.

.

Впрочем, это не единственное соглашение, которое готовится пойти под нож. Вот этот документ предмет моей личной гордости, честно говоря. Договор два+четыре или договор об окончательном урегулирование в отношении Германии. За последние несколько неделя я три или четыре раза касался данного документа и цитат его статьей, а теперь и само государство об этом заговорило. Совпадение, да, но приятное. Ведь о документе, которым СССР даровал Германии единство как-то все забыли. Уверен, что вы уже успели почитать статьи и выдержки из договора.

Документ небольшой по объему, но колоссальный по-своему смыслу. Вообще, так часто бывает. Соглашение заключенное на 100500 томов, как, к примеру, Лиссабонский договор об обновлении Евросоюза, нафиг никому не сдалось. А вот пара страничек договора об Объединении Германии - историческая веха, закончившая 50 лет первой холодной войны.

В Договоре о Германии ключевыми являются несколько пунктов: во-первых, отказ от всех видов оружия массового поражения (статья 3) и обязательство, что с немецкой земли будет исходить только мир (статья 2).

Германия нарушила оба эти пункта. Есть ядерное оружие США, Германия участвует не только в текущей авантюре США, но и других. Фактически, с немецкой земли кроме мира пришли и старые нотки. Пусть и были направлены за пределы географической Европы, но это имеет мало значения.

Наши СМИ, политики и блогеры стали ссылаться на данный документ в части вопросов суверенитета, но это не верно с точки зрения права. Германия как была суверенная, так и осталась, под сильным влиянием и фактическим контролем США, но нет никакой американской администрации в Берлине, а значит эта часть документа не нарушена. Фактически, верно - формально нет.

Правда, нарушения пунктов 2, 3 договора достаточно за глаза, чтобы объявить о том, что базовый договор Германия отвергла и тем самым союзники восстанавливают свои обязательства, чтобы предотвратить больший вред. Но тут нужно понимать, что одной денонсаций не обойдешься и нужно делать сразу следующие шаги. Причем мы попадаем в юридическую серую зону.

Есть следовать логике, то после денонсации и с правильной, выверенной мотивировкой необходимо воссоздать германскую группу войск, это первое. Второе, воссоздать комендатуру и третье, сообщить что любые решения немецкого правительства, которые не будут одобрены предварительно или постфактум комендатурой считаются незаконными. Следующий глобальный шаг это на уровне Совбеза ООН и Генеральной Ассамблеи уведомить планету о том, что развязавшая Вторую мировую Германия отказалась от своих обязательств, как проигравшая страна и занимается реанимацией теории, которой не должно быть. Здесь же сообщить, что Россия как единственный легитимный победитель Второй мировой войны, берет на себя обязательство в соответствии со 107 статьей Устава ООН о наведении порядка в Европе всем комплексом методов, который сочтет необходимым и в такой последовательности, которой посчитает нужным. Учитывая, что три других победителя: США, Франция и Великобритания вооружают профильный режим в К. обвинить их в измене идеалам Объединенных Наций.

Резво, не правда ли?

Естественно, что за такой комендатурой никакого десанта в Берлине не последует, но вот де-юре условия будут созданы. Да и нервы потреплет хорошо. Впрочем, это хорошая юридическая сказка, вытекающая из прямых обязательств держав в соответствии с договорами и уставами.

Простая денонсация — это от обиженных, а вот вместе с денонсациями восстановить свои обязательства и разговаривать с немцами через трубу - уже другой вопрос. Экономика Германии уже не та и им реально придется ползти в комендатуру. Посла Германии вызывать не в МИД, а туда.

Все же такой сценарий слишком очевиден и если слова о денонсации договора не пустой звук, то от Кремля мы увидим куда более изящную партию, чем описанная мною.

Но вообще данный договоропад мне нравится. Договора с западом себя не оправдавшие должны быть отправлены в историю.

P|s

Сразу скажу почему я не упоминал договор о разделе вод между Россией и Норвегией. Во-первых, я реально увлекся немцами, и статья выйдет слишком длинной. Уже большая. Во-вторых, там как раз все в соответствии с международным правом. Расторгать и пересматривать там нечего, все законно.