Есть ли тренд на деприватизацию и национализацию, или нет. Каковы причины?

Распространенность тенденции обращения активов в пользу государства, а также оспаривания органами прокуратуры экономических сделок различного рода в последние годы связана, в первую очередь, с текущей экономической и политической ситуацией в стране. Проведение недружественными иностранными государствами, а также подконтрольными им лицами антироссийской политики, вызвало повышенное внимание Российской Федерации к государственно-правовой стратегии обеспечения безопасности личности, общества и государства от различных типов угроз, и, соответственно, вызвало необходимость более пристального контроля за предприятиями, имеющими стратегическое значение для обороны и безопасности государства, в рамках реализации отечественного государственно-правового механизма обеспечения безопасности личности, общества и государства. Для наибольшей наглядности работы таких механизмов в вопросе «изъятия» активов и оспаривания сделок рассмотрим несколько примеров: В июле 2023-го года Генпрокуратура предъявила иск к ООО «Порт Пермь» о применении последствий недействительности сделок в виде возврата движимого и недвижимого имущества (здания, бункерные баржи, буксиры, теплоходы и т.д.). В обоснование требований надзорным органом было указано, что один из участников общества был нарушен порядок, установленном Законом № 57-ФЗ, контроль которого над стратегическим обществом не был согласован, что и повлекло недействительности сделок, связанных с отчуждением имущества (Дело № А50-17636/2023 ). В декабре 2023 года иск был удовлетворен судом первой инстанции, в решении которого отмечалось, что «Такое незаконное отчуждение имущества стратегического предприятия противоречит основам правопорядка и нравственности». Также в июле 2023-го года Генеральной прокуратурой был подан иск в отношении рыбопромышленного холдинга «Тефида». В судебном акте отмечается, что Генпрокуратура обратилась с требованиями о признании недействительными (ничтожными) договоры о...