Кто виноват в прорыве дамбы в Орске? Первые результаты расследования

Дамба в Орске, прорыв которой привел к многочисленным разрушениям, строилась с нарушениями. К такому выводу пришли эксперты и следственные органы. Ирина Мишина Прокурор Оренбургской области Руслан Медведев уже признал, что дамба в Орске не содержалась надлежащим образом. В ходе проверки обнаружены многочисленные нарушения. Дело передано в Следственный комитет. Расследование будет проводится в рамках сразу нескольких уголовных статей — о нарушении правил безопасности при проведении строительных работ и халатности. Сейчас на месте работают оперативные службы, проводятся следственные мероприятия. Дамба строилась с серьезными нарушениями По официальной версии, потоп в Орске и прорыв дамбы произошел в результате чрезвычайного «залпового» сброса воды из находящегося выше водохранилища. В этом смысле дамба, хотя и построена всего 10 лет назад, не выдержала такого удара. Жителям повезло лишь в том, что она пока не разрушена полностью. Именно из-за неполного разрушения дамбы поток воды и не снес все вокруг, а просто затопил. Все это не отменяет вопроса — почему не были предусмотрены защитные и ирригационные сооружения, позволяющие создавать на пути воды демпферные участки, чтобы даже аварийный сброс воды не приводил к подобным последствиям. Расследование начато, но на часть вопросов ответы «по горячим следам» уже есть. Дамба строилась с серьезными нарушениями и отказом от всех строительных норм. Возникает вопрос: но ведь кто-то за всем этим осуществлял надзор, подписывал акты приемки сооружения. Причем, вопреки всем нормам и СНИПам. Директор ООО «МЭКА», судебный эксперт Олег Дюкарев рассказал о ряде нарушений, которые были допущены при возведении дамбы в Орске. По его словам, в рамках судебного процесса еще в 2013 году была проведена экспертиза, благодаря которой удалось установить: указанные в документах на дамбу объемы работы не соответствовали полученным результатам. «В процессе проведения экспертизы мной были установлены нарушения в объемах строительства, объемах работ. Говоря простым русским языком, на бумаге объемы были выполнены, по факту объемов не было», — заявил эксперт. Он также добавил, что помимо этого у объекта были выявлены проблемы с гидроизоляцией. Но и это еще не все. Эксперт Олег Дюкарев сообщил, что помимо этого были выявлены нарушения при строительстве объекта, составлении его сметы и актов выполненных работ. «Объёмы работ были завышены, какие-то не выполнялись вообще. То, что произошло сейчас — это как раз следствие того, что были нарушения при строительстве», — сказал он. По словам Дюкарева, тело дамбы было проложено по спиленным лесам и лесополосам, которые не были выкорчеваны. И как таковой гидроизоляции по этим участкам не было, рассказал он. То есть еще при строительстве дамбы в 2010 году и при проверке в 2013 году были допущены и выявлены серьезные нарушения. И что в итоге? Арбитражный суд в Оренбурге назначил свою экспертизу, которой занималась оренбургская фирма, которая … никаких нарушений не обнаружила и не выявила. «Арбитражный суд Оренбургской области принял решение по той судебной экспертизе. Я не имею компетенции его оспаривать, но на сегодняшний день говорю, что был прав. Всё, что я установил во время проведения экспертизы, было верно. К сожалению, моя правота подтверждается сегодняшними событиями, когда пострадало много людей, их имущество. К сожалению, на сегодня я ничего не могу сделать», ― заявил эксперт Олег Дюкарев. Оптимизация в очередной раз привела к катастрофе «Смысл „оптимизации“, которая затронула всю страну, предельно прост: выделять средства только „впритык“. Чтобы система могла функционировать в нормальной обстановке. Малейший кризис, даже небольшое превышение нормальных параметров — и всё идет вразнос. Мы видели это на примере „оптимизации“ здравоохранения, которая и привела к катастрофе во время пандемии… Так что „оптимизированные“ ирригационные сооружения — это оттуда же. Это сожранный ресурс устойчивости, маркер катастрофы. У нас вся страна „оптимизирована“ до предела, поэтому и рассыпается все на глазах. Как орская дамба» — пишет сетевой аналитик Анатолий Несмиян. В ходе расследования возбуждены уголовные дела по статье 216 УК РФ: Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ. Если это деяние привлекло по неосторожности смерть двух или более лиц, оно наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности. Также возбуждено уголовное дело по статье 293 УК РФ — халатность. В случае приченения крупного ущерба (что и произошло в Орске) по ней может грозить наказание не только в виде штрафа, но и в виде наказания принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности. Виновных в ближайшее время нам, вероятно, предъявят. Общий ущерб от паводка в Оренбургской области составит порядка 21 млрд рублей, сообщило правительство региона. Вопросы к Гидрометцентру Серьезные претензии появились сейчас и к Гидрометцентру. «Во-первых, Гидрометцентр предупреждает не с теми погрешностями, точностью и заблаговременностью, которые нужны, например, хотя бы для эвакуационных мероприятий. Практически мы сейчас пользуемся оценками и расчетами 40-летней давности. Не осуществляется регулярного пересмотра величин наводнений с заданными вероятностями. Соответственно, специалисты очень часто используют старые цифры, а где-то и вообще не используют. Вторая проблема, конечно, это затраты на все системы противопаводочной защиты. Этих денег тоже не хватает, и поскольку все это делается на уровне субъектов федерации, то и обоснование этих мероприятий тоже оставляет желать лучшего. После того, как начинают строить эти дамбы, выясняется, что проектирует и возводит такие сооружения, в общем-то, совсем не тот, кто должен это делать, а заинтересованное лицо», — заявил гидролог, главный научный сотрудник Института водных проблем РАН Михаил Болгов.   .