США избавились от урановой зависимости. Но это неточно
Дедушка Джо гордо отрапортовал про избавление великой Америки от урановой зависимости. Наконец-то в двадцать первом веке США сами научились производить обогащённый уран и догнали в этой сфере Иран, Северную Корею, Пакистан и ещё целый ряд государств.
Да, конечно, когда-то давно, ещё в ХХ веке, американцы это уже умели, но потом по каким-то причинам разучились. Может тут виной дефективный менеджмент, а может - чрезмерно раздутое самомнение.
Но как бы то ни было - нужно поздравить США с возвращением в клуб полноправных ядерных держав.
Да, предвижу многочисленные крики с болот:
Хахаха! Выкусите ватники! Америка смогла, Америка стронг! Вот и нету больше никакой зависимости от России! Росатому будут санкции! США - это самая передовая техническая держава! Они могут всё!!!
Крикунам могу сказать только одно - ну порадуйтесь. Немного. Потому как все заявления нынешней американской администрации с реальностью соотносятся слабо. Делить их нужно даже не на 16, а как бы не на все 100. Нет, они иногда бывают правдивы, но даже когда такое случается, то в них содержится далеко не вся правда.
Чтобы понять, в чём тут подвох, нужно процитировать старину Джо:
"Сегодня я могу объявить, что завод на юге Огайо уже произвел первые 200 фунтов (около 90 килограммов) мощного обогащенного урана, первые произведенные в Америке, и предприятие работает над тем, чтобы до конца года произвести почти тонну", — сказал Байден, подчеркнув, что такого объема "достаточно, чтобы обеспечить энергией сто тысяч домов в этой стране".
90 килограммов обогащённого урана - это много? А целая тонна - это ещё больше! Это ведь успешный успех? Или нет?
Человек, мало понимающий в ядерной энергетике может подумать, что США действительно совершили прорыв и теперь избавляются от урановой зависимости. У технаря наверняка другое мнение.
Я же технарём не являюсь, но имея естественно-научное образование сразу задался вопросом - а сколько нужно ядерному реактору обогащённого урана для полной загрузки или хотя бы на год? Вот тут-то собака и зарыта!
Дальнейшие рассуждения будут несколько дилетантскими, наверняка я несколько ошибусь в цифрах, но вот суть вопроса они всё-таки отразят. Ну а ошибки наверняка поправят читатели. Я знаю - вы умные)
Итак, покопавшись в интернете я выяснил, что для полной загрузки ядерного реактора необходимо порядка 90-100 тонн низкообогащённого урана. Сделаем скидку на бедность для американских реакторов и предположим, что им требуется в два, а то и в три раза меньше ядерного топлива - то есть около 30 тонн. США гордятся тем, что к концу года смогут произвести тонну (почти). Проведя элементарные арифметические вычисления мы можем выяснить, что для полной загрузки реактора заводу в Огайо придётся работать 30 лет. Да, в теории можно нарастить темпы обогащения, да могут появится и другие заводы, но в любом случае производить обогащённый уран в нужных количествах США смогут даже не через годы, а через десятилетия.
Конечно же работающим реакторам не требуется полная загрузка, в них примерно раз в год меняют от четверти до трети ТВЭЛ. Но даже треть - это как минимум (со скидкой на бедность) 10 тонн обогащённого урана. То есть 10 лет работы завода в Огайо. И это только на один реактор.
А сколько всего ядерных реакторов на АЭС США? По данным на 2021 год - 93 штуки. То есть при существующих мощностях обогащения урана США потребуется года три на производство топлива для перезарядки (ежегодной) ОДНОГО реактора!
Да, наверняка расчеты полностью дилетантские, это я прекрасно понимаю. Но даже они показывают масштаб проблем американской ядерной отрасли, а также то, что ни о каком избавлении США от зависимости от импорта обогащённого урана не может идти и речи! До этого ещё годы и годы, даже если получится серьёзно нарастить объёмы производства.
Получается, что Дедушка Джо (его спичрайтеры) откровенно лукавит (какая неожиданность!) и выдаёт желаемое за действительное. Данный факт нисколько не удивляет, но лишний раз показывает, насколько американские власти оторвались от действительности.
Так что да - Америка стронг, Америка может всё, вот только не здесь и не сейчас.
https://dzen.ru/a/ZiNubaVdQClE...
Урана нет, но вы держитесь, или... полный и окончательный просёр полимеров из палаты мер и весов!
ВАШИНГТОН, 17 апреля. /ТАСС/. Соединенные Штаты не обладают возможностью обогащать уран для оборонных целей. Об этом заявила руководитель Национального управления ядерной безопасности (НУЯБ) при Министерстве энергетики США Джилл Хруби на слушаниях в Сенате Конгресса США.
"Сегодня в США нет возможности обогащать уран для оборонных целей, - констатировала она. - Я бы хотела, чтобы в бюджетном запросе на 25-й финансовый год было больше денег на модернизацию производства [ядерного оружия], чем на модернизацию запасов [ядерного оружия].
Но не потому, что мы не занимаемся модернизацией запасов, мы очень сосредоточены на этом, но мы признаем, что должны удовлетворить потребности на следующее десятилетие и далее. Мы действительно должны заняться нашим производственным предприятием".
По словам Хруби, "большое внимание уделяется тому, чтобы [США] могли поднять производство в Лос-Аламосе и Саванна-Ривер, завершить строительство ураноперерабатывающего завода и выполнение других приоритетных задач в системе". "Поэтому я считаю, что самое важное, что можно сделать для обеспечения будущего ядерного предприятия, - это модернизировать оружие, а затем модернизировать нашу инфраструктуру", - добавила она.
В 2023 году, согласно сообщению на портале Министерства торговли США, РФ продала в США уран на сумму более 1,2 млрд долларов, что стало самым высоким показателем с 2009 года. Россия сохранила первое место по выручке среди стран, которые экспортируют обогащенный уран в США. Однако в декабре минувшего года Палата представителей Конгресса США приняла законопроект о запрете импорта низкообогащенного урана из России.
https://tass.ru/mezhdunarodnay...
США желают прямо сейчас, без предварительных условий вступить в двусторонние дискуссии по контролю надо вооружениями с Россией и Китаем, заявил американский постпред в ООН.
В МИД РФ назвали упражнениями в лицемерии и демагогии предложения США приступить к дискуссии по контролю над вооружениями с Россией
И еще
Россия не видит основ для диалога с США по ядерному оружию, заявил первый заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский. Он считает, что заключение любых новых договоров в этой сфере с американцами возможно только после пересмотра США и НАТО их антироссийского курса.
«Новые договоренности по контролю над ракетно-ядерными вооружениями не могут быть обособлены от общего военно-политического контекста. Основы для такой работы в условиях попыток западных стран нанести России “стратегическое поражение” и их отказа уважать наши жизненно важные интересы, мы не видим», — объяснил Полянский во время выступления на заседании Совбеза ООН.
Также он отметил, что действия США указывают на их незаинтересованность к серьезному разговору по поводу контроля ядерных вооружений. А «истерики и угрозы из Вашингтона, Лондона и Брюсселя» Россию не впечатляют.
Собственно говоря, само "предложение" и наш ответ по времени таки совсем не разделены были.
О чем это говорит?
У нас НЕТ СЕЙЧАС (а не вообще) никакой нужды ни в каких переговорах об ограничениях стратегических ядерных вооружений с США.
Мы - в сильной позиции, имеем перевооруженные почти полностью СЯС, и несколько еще прорывных программ на подходе. Мы даже не за "Посейдоны" и "Буревестники", а про разные "хвойные деревья" и не только хвойные, которые должны скоро начать расти на наших просторах.
Мы имеем полностью рабочее и массовое производство новых зарядов и мощностей для поддержания на плаву даже куда большего количества стратегических и нестратегических/тактических боеприпасов - нам хватит.
У США ситуация с точностью почти до наоборот. Кроме доразвёртывания "возвратного потенциала" (достаточно ограниченного также, но даже не числом носителей, а уже числом зарядов), у них нет никаких возможностей для наращивания потенциала в среднесрочной перспективе.
Идея вернуть с утилизации некоторую часть зарядов натыкается на то, шо они туда попали, чаще всего, потому, шо мощности по поддержанию в строю потребовались другим, более ценным сериям боеприпасов. Производства новых зарядов нет и долго еще не будет.
В общем, это не нам нужны переговоры, шо мы и демонстрируем.
А причем тут высказывание Усов Императора? Мол, мы готовы к переговорам и все такое? Ну, так-то, по идее, готовы.
Но не сейчас, не с этой администрацией (и не со следующей. у которой будут безумные идеи типа учета ТЯО, "новых видов" оружия и еще пригласить Китай, но без нагличан-лимонников и лягушатников), и не за это...
https://t.me/pozivnoy_kazman/8...
О возможности переговоров России с США по вопросу "стратегической стабильности", которая предусматривает, прежде всего, ограничение количества ядерных вооружений, хотелось бы добавить следующее.
Рождение этой темы по сокращению количества боеголовок произошло в позднесоветскую эпоху по инициативе США. Американцы тогда действовали исключительно прагматично, под предлогом борьбы за мир и будущее планеты уговаривая Советский Союз согласиться на то, что ему было не нужно и просто вредно.
Это же касалось и разнообразных ограничений по ракетам средней и меньшей дальности. Все подобного рода договоры очень устраивали Рейгана, а потом и Буша-старшего, но СССР были просто не нужны. При этом Горбачев, естественно, считал, что делает великое дело аж для целой Вселенной. Ну, конечно, ведь о гражданах Советского Союза он не особо думал, Нобелевские премии-то получать приятнее, чем смотреть на полки магазинов.
Сейчас Запад не изобрел ничего нового. Столкнувшиеся с проблемой модернизации собственного ядерного арсенала американцы просто достали полуистлевшие старые договоры, которые никому у нас не нужны, и принялись ими размахивать в надежде, что Россия спустя 35 лет снова наступит на старые грабли, ограничивая себя в том, в чем имеет преимущество.
И Вашингтону сразу дали понять, что никто делать этого не будет. На кой вообще ляд отказываться от собственных сильных сторон, будучи обложенными западными санкциями в количестве что-то около 18 тысяч штук?
Какая тут может существовать стратегическая стабильность, если вся деятельность США направлена на создание угроз нашей стране и ухудшение нашей жизни?
Напротив, не имея преимущества над совокупным Западом по территории (Канада и США с Европой по площади больше России), населению и экономическим показателям (несмотря на феноменальную стойкость и рост экономики, возможности России и всего Запада, естественно, отличаются), России как раз неминуемо приходится делать ставку на военное превосходство.
На мощь оборонной промышленности, направленные во все стороны баллистические ракеты, танки, самолеты, реактивные системы залпового огня. Наконец, на устойчивость политической системы и одобрение действий властей России населением страны. Использование сильных сторон просто не сочетается ни с какими договорами по ограничению количества тех или иных вооружений.
А коли так, то и обсуждать с американцами нечего. Перестанут быть врагами - тогда пусть приходят. Хотят ими быть - пусть сидят и трясутся, накручивая просмотры у роликов с "Посейдонами" на YouTube. Все элементарно.
https://t.me/pozivnoy_kazman/8...
Надо еще помнить что практически весь ядерный арсенал США сделан из урана добытого ещё в Бельгийском Конго.
Своих разведанных месторождений практически нет.
Своих обогатительных фабрик способных обогащать руду с содержанием урана 0.25% — 0.5% (считавшихся очень богатыми сейчас) нет и строить их негде (зеленое лобби не даст). Покупают у Австралии и Казахстана. И это самая простая часть процесса.
С выделением урана 235 из природного совсем грустно. Центрифуг нет, построить их не могут. Своя мембранная технология подохла в 90-е из-за сделки с Россией по ВОУ-НОУ...
Реакторов бридеров нет. Обедненный 238-й (из который при наличии бридеров можно было наработать новый 235-й) пустили на боеприпасы и броню и пустили в распыл по миру.
В университетах своих ядерщиков практически не выпускают. Короче, полный и окончательный просёр полимеров из палаты мер и весов!
ПС: простите, не мог пройти мимо... Хоть и не по теме.