«Армянский Махатма Ганди?» - Маркедонов о феномене архиепископа Баграта Галстаняна
Он считает преждевременным загадывать, как сложится его судьба в обозримой перспективе, но в своем ТГ-канале обращает внимание на несколько моментов.
Указав, что его выступления против действующего правительства прошли практически синхронно с переговорами глав МИД Азербайджана и Армении в Алма-Ате, где обсуждались перспективы заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном, политолог отмечает, что слова и акции Галстаняна говорят, что далеко не все в Армении готовы принять оптимизм, исходящий от действующего премьер-министра и его ближайших соратников.
«Никол Пашинян много и охотно говорит о переходе от «исторической Армении» к Армении «реальной». Баграт Галстанян - символ того самого, не слишком почитаемого главой кабмина армянского «традиционализма». Не политик, священник»,, - пишет он.
По словам Маркедонова, активность архиепископа Баграта начала проявляться на фоне событий в Тавуше - как только Баку и Ереван договорились о начале демаркации и делимитации границы на этом направлении, брожение в армянском обществе переросло в протестные акции.
Баграт Галстанян анонсирует новые акции, грозит правительству вотумом недоверия, но, как считает эксперт, при нынешнем раскладе в парламенте отставка Пашиняна кажется чем-то маловероятным. «Пока что лидер протестов всячески подчеркивает их мирный ненасильственный характер. Для Армении это всегда было особой ценностью», - подчеркивает он.
По словам политолога, архиепископ Багрт парирует выпады властей в свой адрес, пытающихся маркировать его выступления под действия «бывших».
«Не получится вписать акции во главе с Галстаняном в двухцветный формат «пророссийский-прозападный». «У меня есть канадский паспорт, который я получил там во время своего десятилетнего духовного служения», - говорит он. При этом Галстанян требует немедленной отставки самого прозападного кабинета министров в постсоветской истории Армении», - пишет Маркедонов.
Политолог резюмирует, что в Армении линия противостояния заключается в выборе между «историзмом» и «реализмом». И это проблема, считает он, в первую очередь, внутриармянская, определение своей национально-государственной идентичности.
«Цена уступок, мир и гарантии, пределы компромиссов и компенсация за отказ от «великоармянских» идей – вот спектр основных вопросов сегодняшней внутренней повестки Армении. Плавно перетекающих во внешнеполитическую», - подчеркивает политолог. -0-