В Камышине дилетанты из местного паблика "Жесть Камышина" попытались нелепо "продвинуть" сайт "Инфокам" вперед "Блокнота"
"Камышинский сайт INFOKAM.SU вошëл в ТОП-20 самых цитируемых СМИ Волгоградской области - I квартал 2024. Это заслуга редактора Леонида Смелова. Он активно общается и сотрудничает с местными блогерами и группами в соцсетях. Второй популярный камышинский сайт bloknot-kamyshin не попал в рейтинг. Видимо, из-за политики редактора Ирины Масловой. Она всегда была против публикации ее постов в местных группах, даже с указанием всех авторов и ссылок. И даже угрожала судом админам групп. Это и привело к тому, что сайт infokam.su читает большая аудитория, чем сайт bloknot-kamyshin". https://vk.com/zhestkamyshin
Комментировать "измышлизмы" доморощенных публикаторов из-за наивности их аргументов немного смешно, но и оставлять фантазии ребят "в свободном полете", наверное, будет неправильно.
Приведем простые и всем понятные цифры независимой статистики "Яндекса" на этот момент. У "Блокнота Камышина" уникальных посетителей 113 тысяч в месяц, а количество месячных просмотров 600 тысяч (счетчик расположен в правом нижнем угулу сайта - для совсем уж не посвященных). У "Инфокама" число посетителей - 80 тысяч за аналогичный период, а количество сопоставимых просмотров - 390 тысяч. Какой портал собирает аудиторию номер один в городе, очевидно.
Но, чтобы "обозреватели" из "Жести", никогда профессионально не занимавшиеся журналистикой, в том числе журналистикой в интернет-изданиях, понимали, о чем они пробуют толковать, вот еще важные акценты. Цитирование сайта другими сайтами, а именно по такому показателю "Жесть" воздает славу "Инфокаму", - это само по себе не абсолютный показатель популярности портала. Приведу примитивный пример для "аналитиков" "Жести". Допустим, "Инфокам" написал про какой-то труп. Цитату расхватали коллеги из интернет-изданий. Цитируемость сразу на высоте. Но она далеко не всегда "конвертируется" во всплески посещаемости первоисточника. Потому что процитировать - еще не значит заставить читателей заинтересоваться публикацией. То, что интересно медиафункционерам, дежурящим на новостных лентах администраторам, далеко не всегда совпадает с интересами читателей.
Поэтому наиболее убедительным подтверждением посещаемости того или иного сайта остается метрика.
Тут "Блокнот Камышина" дает сто очков вперед "Инфокаму". Есть такой важный показатель реального веса сайта, как пребывание на нем среднестатистичного посетителя. Это показатель интеллектуальности аудитории сайта, показатель "ума", если хотите, с которым аудитория тратит время на чтение новостей, тем самым поднимая или опуская "коэффициент" актуальности, содержательности публикаций портала. Так вот, "Блокнот Камышина" среднестатистический посетитель читает за один заход 4 с половиной минуты (на этот момент). А "Инфокам" 1,5 минуты, то есть в 3 раза меньше.
Цифры сами по себе не впечатляющие, мелкие, но такова специфика прочтения интернет-порталов в принципе. И по пребыванию читателя за одно посещение на сайте, то есть по "глубине" захода, "Блокнот Камышина" обгоняет практически все областные интернет-издания.
Вообще же в целом "Блокнот Камышина" постоянно опережает "Инфокам" по объему аудитории примерно на треть. Это, кстати, пытались объяснить "Жести" комментаторы сразу после появления странного сюжета. Но совершенно не предвзятые реплики на ленте обсуждений тут же тщательно удалялись. И "жестяная зачистка" выглядела реально весело.
Похоже, по-детски, "до слез" обиделась "Жесть" за то, что ей помешали перепечатывать новости "Блокнота". Но на тиражирование авторского контента любителям легких компиляций никто, кроме собственника написанного (никакие ссылки!), не может по закону дать разрешения.
Так что, парни, угроза судебного разбирательства, в которой вы пытаетесь упрекать редактора "Блокнота Камышина", сохраняется в случае нарушения вами Закона об авторских правах. Это хорошо, что вас задела столь невеселая, заведомо проигрышная перспектива.
Виктория Бойко
Скрин фрагмента новостной ленты паблика "Жесть. Камышин"