За какие страдания можно взыскать моральный вред
Руководитель широко известного на Ставрополье "Юридического агентства "СРВ" Роман Савичев разъяснил решение Верховного суда РФ по одному из исков с требованием о взыскании морального вреда.
В ноябре вступило в силу и теперь обязательно к исполнению всеми российскими судами решение Верховного суда РФ по одному из исков с требованием о взыскании морального вреда.
Эксперты называют его очень любопытным. Служителям Фемиды приходится часто разбираться в историях, где кто-то из участников хочет получить те или иные суммы за нравственные страдания, однако, как известно, каких-то единых "расценок" нет.
В итоге одни судьи моральный вред, нанесенный человеку, считают на тысячи рублей, другие - на миллионы. А кому-то и вовсе в удовлетворении таких требований отказывают, причем не всегда понятна логика судебного вердикта.
Конечно, не может быть и речи, чтобы появился какой-то общий прайс-лист для тех, кто считает себя обиженным. Тем не менее толкование норм закона по спорам, где речь идет о плате за обиды, может оказаться для многих граждан весьма полезным.
Руководитель широко известного на Ставрополье "Юридического агентства "СРВ" Роман Савичев дал разъяснения.
***
- "Российская газета" приводит такую статистику: доля компенсаций за моральный вред составляет всего около 5, 5 процента от всего объема выплат, присуждаемых гражданам по итогам судебных разбирательств.
Чаще всего компенсации морального вреда получают покупатели товаров, потребители банковских, жилищно-коммунальных и бытовых услуг.
Однако Верховный суд, если говорить о том его решении, которое привлекло внимание юристов, заинтересовал спор иного плана.
Фемида обратила внимание на иск владелицы половины частного дома к своему соседу, который, по ее мнению, незаконно провел ремонтные работы на своих квадратных метрах.
Суды изначально пошли ей навстречу, признав реконструкцию половины дома незаконной: мол, в итоге недвижимость гражданки оказалась в аварийном состоянии. И сосед должен был возместить ущерб и устранить недостатки.
Но этот вердикт не полностью устроил женщину: обратившись второй раз в суд, она рассказала, что из-за незаконных действий соседа появилась реальная угроза ее жизни и здоровью.
Все время, пока шел ремонт, она вроде как испытывала страх, волнение и "чувство безызвестности относительно своего будущего".
Нанесенный ей моральный вред гражданка оценила в 52 тысячи рублей. В итоге суды с ней согласились частично, оценив душевные терзания дешевле и присудив истице 15 тысяч рублей.
А вот отремонтировавший свое жилище сосед с такой "арифметикой" не согласился и дошел до Верховного суда, чей вердикт его намного больше порадовал.
Высшая инстанция не стала возвращать дело в райсуд, а сама приняла новое решение, что бывает не так уж часто. В выплатах женщине было категорически отказано.
Но принципиально важно то, что в этом решении даны детальные разъяснения, в каких случаях суды все же должны присуждать компенсацию за моральный вред.
Итак, в каких случаях можно идти в суд с требованием, чтобы обидчик заплатил?
Напомню, что основным законодательным актом, на который опираются суды при назначении компенсации морального вреда, является Гражданский кодекс.
Статья 151 определяет моральный вред как физические или нравственные страдания. Там же сказано, что "в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации".
Речь идет в данном случае о таких нематериальных благах, как жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и др.
Если же теорию применить к более конкретным жизненным ситуациям, то, по разъяснениям Верховного суда, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родных, невозможностью продолжать общественную жизнь, потерей работы, раскрытием личных, врачебных или семейных тайн.
К моральному ущербу также относится распространение информации, которая не соответствует действительности, фактов, порочащих честь и деловую репутацию гражданина, временное ограничение каких-то его прав.
Туда же законом отнесена физическая боль, связанная с причиненным увечьем или заболеванием, которое развилось из-за моральных страданий.
Таким образом, делаем вывод, что моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, или посягает на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
В описанном выше случае основанием для компенсации морального вреда истицей были названы действия соседа по незаконной перепланировке половины дома.
Из-за этого часть дома истицы пришла в непригодное для жизни состояние. В переводе на юридический язык основания иска - повреждение общего имущества. А это уже другая история: по гражданскому и жилищному законодательству в нашей стране компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилье, не предусмотрена.
Что же касается непосредственно выплат, то окончательный размер компенсации может определить только суд.
Из практики хорошо знаю, что на руку истцу может сыграть только максимальное количество доказательств - чем больше их человек сможет привести в обоснование своих требований, тем на более солидную компенсацию в итоге может рассчитывать.
В качестве подтверждения физических и нравственных страданий могут выступать доказательства, полученные из объяснений сторон и третьих лиц.
Имеют вес рассказы свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Особо подчеркну, что рассчитывать только на показания очевидцев не стоит, они играют важную роль, но не решающую.
Нелишне будет обращение к врачу-психиатру, который зафиксирует у пострадавшего расстройство психики, бессонницу или депрессию, если они имели место быть.
Это также поможет увеличить размер компенсации. Вызовы скорой помощи, если поднималось давление или было плохо, рецепты на лекарства - все это полноценные доказательства в пользу потерпевшего.