Дмитрия Саймса, который не любит, когда его называют по имени-отчеству, слушаю часто и много.

Он хоть и не бахвалится, как некоторые исчезнувшие с радаров востоковеды, своими контактами с великими мира сего, знает много, а связи свои упоминает ненавязчиво, мельком. Но довольно убедительно.

Поэтому в программе Дмитрия Куликова "Право знать", куда, как понимаю, Саймса пригласили впервые, я прислушалась даже не к отдельным ответам на вопросы, а к отдельным нюансам, которые меня давно волновали.

Рассказываю.

Напомню, что, пребывая на территории Соединенных Штатов, Дмитрий Саймс жил не в самом Вашингтоне, а поодаль от него - в штате Вирджиния.

Мне на этот штат только рукой показали, когда я была в Америке. Помню, стояли мы темным вечером на набережной реки Потомак, и местные - так, между делом:

- А на том берегу, между прочим, уже другой штат.

Я вряд ли еще раз попаду на те берега, поэтому с любопытством услышала от Дмитрия, которому, думаю, придется свыкаться с обращением по имени-отчеству, поскольку он, похоже, вернулся домой навсегда:

- В Вашингтоне, столице Соединенных Штатов, где я работал, было что-то, напоминающее консенсус. Но мой дом был за сто километров от Вашингтона, в Северной Вирджинии, на границе с Западной Вирджинией. Там - совершенно другая демография. Подавляющее большинство жителей этого графства, в отличие от Вашингтона, белые.

Вот это примечание очень характерно почти для всех жителей Штатов. Мне, по крайней мере, приходилось с ним сталкиваться не раз. Хотя цвета с 1995-1996 годов, когда я там работала, скорее всего изменились.

Но привычка осталась. И еще какая!

А теперь удивившие меня детали бытия штата Вирджиния от Дмитрия Саймса:

- У них совершенно другой подход к жизни. Они запретили общественный транспорт, потому что "нечего чужакам приезжать". Они запретили светофоры, потому что "они ограничивают свободу людей, заставляя их останавливаться, когда им не хочется". И они на праздники рядом с американскими флагами вывешивают боевые флаги Юга.

- Среди этих людей уже год назад Владимир Путин уже год назад пользовался большей популярностью, чем Джо Байден. Они в Байдене и его администрации видели врага, который мешает их образу жизни, который отнимает у них через прогрессивные налоги деньги и дает кому-то другому. И они смертельно боялись, что и до них доберутся. Что начнут менять не только внешнюю политику США, но и то, что происходит в их графстве. И не позволят им иметь вот такой очаг старой традиционной Америки среди всего того политического беспредела, который царит в предместьях Вашингтона, а не только в самом городе.

Даже Дмитрий Куликов удовлетворенно заулыбался.

*****

Дмитрий Саймс не думает, что из-за судебных процессов Трампа могут снять с выборов.

- Это могло бы привести к реальному взрыву и к черт знает к чему.

Когда проводился обыск у Трампа и бывший президент стал обзванивать знакомых (они, правда, не знали, что сам Дональд находится в другом месте, зато создалось впечатление, что его вот-вот могут арестовать):

- Два губернатора - я знаю это не понаслышке - два губернатора двух очень серьезных штатов стали разговаривать друг с другом, что если бы это произошло, они бы в превентивных целях мобилизовали национальную гвардию. Ну, а если бы это произошло - тут могла бы быть цепная реакция. Думаю, администрация Байдена понимает, что есть какие-то вещи, которые в отношении Трампа лучше не делать.

А вот насколько легитимны будут выборы (не поднимут ли из могил покойников проголосовать по почте) - тут Саймс опять на всякий случай сделал оговорку, пошутил - мол, подумал бы идти к Куликову или нет, знай, на какие вопросы придется отвечать. Но ответил в том духе, что ничего исключать нельзя.

*****

Меня и вас, почему-то уверена, волнует вопрос, не придумали ли мы эту тему - deep state, глубинное государство, которое на самом деле управляет Америкой. Поэтому я резко вернула ушки на макушку на последних минутах передачи, когда Малек Дудаков спросил - переварит ли глубинное государство второй срок президентства Трампа, (если тот будет избран), как оно переварило его в первый раз:

Дмитрий Саймс и не думал отрицать существование такового:

- Глубинное государство очень серьезно. И у него большие возможности. Глубинное государство не контролирует с моей точки зрения Америку, если они имеют дело с противостоящим им сильным и дисциплинированным президентом.

И тут - бонусом! - Дмитрий дал еще и свою характеристику Трампу, которого многие считают кем-то вроде деревенского дурачка или человека, который пытается им прикидываться, как герой рассказа О.Генри "Погребок и роза" (простите, так люблю этот рассказ, что не удержусь от подробной цитаты, хотя обычно довольствуюсь одним предложением):

"Вид у вновь вошедшего был восхитительно и безупречно деревенский. Тощий, нескладный, неповоротливый парень с льняными волосами, с разинутым ртом, неуклюжий, одуревший от обилия света и публики. На нем был костюм цвета орехового масла и ярко-голубой галстук, из рукавов на четыре дюйма торчали костлявые руки, а из-под брюк на такую же длину высовывались лодыжки в белых носках. Он опрокинул стул, уселся на другой, закрутил винтом ногу вокруг ножки столика и заискивающе улыбнулся подошедшему к нему лакею.

- Мне бы стаканчик имбирного пива, - сказал он в ответ на вежливый вопрос официанта.

Взоры всего погребка устремились на пришельца. Он был свеж, как молодой редис, и незатейлив, как грабли (мое любимое определение, не устану цитировать никогда!). Вытаращив глаза, он сразу же принялся блуждать взглядом по сторонам, словно высматривая, не забрели ли свиньи на грядки с картофелем".

И несмотря ни на что...

Дмитрий Саймс:

- Трамп был очень сильным президентом. Волевым. Мужественным. И у него было свое видение. У него было полное отсутствие какой-то организационной дисциплины и полная неготовность вникать в детали. И хуже всего была его работа с тем, что называется "кадрами", которые, как говорится, решают всё. Он передоверил выбор своих ближайших соратников каким-то совершенно другим людям из истеблишмента, которые очень часто с ним даже не соглашались. Трамп говорит, что это - та область, где он совершил ошибки. И что он извлек правильные уроки из прошлого. Так ли это - я не знаю, я не уверен. Но то, что его инстинкты в отношении России были бы совершенно другие, более конструктивные, чем у администрации Байдена - вот в этом, его собственных инстинктах, у меня нет ни малейших сомнений.

Про ошибки и уроки ничего сказать не могу.

Но инстинкты мне, по большому счету, нравятся больше, чем прагматичные повадки глубинного государства - ненасытной черной бездны, в которую уже смотрится всё человечество.

А она, как заметил Ницше, наверное, уже всматривается в него.