"Спартак" без Широкова: почему будет только лучше

Обозреватель Sovsport.ru Михаил Борзыкин объясняет, почему «Спартак» ничего не потеряет от ухода Романа Широкова.

Расставание Широкова со «Спартаком» — вопрос, судя по всему, решенный. Отношение к этому неоднозначное. Многие по-прежнему признают 34-летнего полузащитника главным плеймейкером российского футбола, футболистом, способным принести колоссальную пользу «Спартаку». И если бы у красно-белых была иначе налажена игра в средней линии, все могло быть именно так. Но в нынешнем «Спартаке», где нет мощных опорников, нет компактности построения, нет взаимозаменяемости игроков, держать в центре поля малоподвижного исполнителя, полагаясь лишь на его последний пас, которого может и не быть, — просто нецелесообразно.

Я попробую объяснить, чем «Спартак» с Широковым отличается от «Спартака» без Широкова. Если эти отличия вообще есть. И почему в расставании с Романом нет ничего страшного.

Команда: больше быстрого футбола

Без Широкова «Спартак» провел пять матчей — достаточный период, чтобы делать выводы. И главный вывод — присутствие Широкова в составе подразумевает более атакующую игру (ибо выходит не один, а в связке с Поповым) и контроль территории. Отсюда — больше владения мячом, атак, передач. В позиционной игре, само собой, будет больше и передач в штрафную площадь соперника. Без Широкова «Спартак» стремится играть в более быстрый, вертикальный футбол. И команда, несмотря на то, что меньше владеет мячом, чаще доводит дело до удара — в среднем после каждой шестой атаки (против каждой седьмой, когда Широков на поле). К сожалению, нет данных по голевым моментам. Чисто визуально если, без Романа «Спартак» создает их намного больше.

Лидеры: что есть у Широкова, чего нет у Попова?

Попов представляется тем исполнителем, кто способен заменить Широкова. Если вы посмотрите на приведенную статистику, то обратите внимание, что Ивелин превосходит Романа практически по всем атакующим показателям. Он проделывает больший объем работы и при этом не уступает в созидании. Да, в среднем за матч Широков делает больше острых передач. Но это потому, что большую часть матчей россиянин и болгарин провели вместе — первый солировал, а второй уходил в тень. О том, что без Широкова Попов преображается, было сказано предостаточно. Это не предположение, а уже доказанный факт. И вот вам еще один любопытный факт. Попов становился лучшим игроком 16 и 17 туров по такому показателю, как острые и обостряющие передачи (7/6 и 6/4 соответственно). Не в «Спартаке». А во всей премьер-лиге.

В атакующей игре Попов продуктивнее. И потом, в его арсенале есть не только острые передачи. Он, например, может и пробить. И дриблинг есть — в среднем в четыре (!) раза больше обводок, эффективность которых 70% — против 50% у Романа. Широков, большую часть матчей отыгравший ниже Попова, не явил главное качество, необходимое для этой позиции, — мобильность. С Широковым на поле «Спартак» терял и в атаке (скорость), и в обороне (надежность средней линии). И несколько интересных передач, которые были не всегда, не могли это изменить. Глушаков, когда в порядке, в роли box-to-box, вероятнее всего, уступает Широкову в чтении игры, в аналитическом мышлении, в созидании, но по объему работы его превосходит и способен исполнять роль связующего звена между атакой и обороной.

Да, и сложно вспомнить, чтобы при Широкове команда так легко преодолевала центр поля и доходила до чужой штрафной площади, а центральный нападающий вываливался один на один с вратарем такое постыдное для соперников количество раз. Версию о совпадении даже не рассматриваю.