Очевидное-невероятное: как суд штрафует владельцев эвакуаторов

Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения беспристрастно рассмотрел видеоматериалы и признал водителей грузовых автомобилей виновными в совершении административного правонарушения. За каждое из этих нарушений владелец транспортных средств был оштрафован на 1 500 рублей.

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с жалобами в порядке главы 30 КоАП РФ. В этих обращениях содержалась просьба данные постановления отменить, поскольку в них «отсутствует объективная сторона правонарушения, при рассмотрении дела не установлены обстоятельства совершенного правонарушения». В судебном заседании представитель ГКУ «АМПП» по доверенности П.В. Лещенко поддержал доводы, изложенные в жалобах.

Однако суд, проверив материалы дела, изучив жалобы и выслушав Лещенко, сделал следующие выводы, которые идентичны во всех опубликованных решениях.

«Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Согласно п. 16.1 ПДД РФ на автомагистралях запрещается, в числе прочего, движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы. В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности».

Как было установлено судом, изучившим представленные материалы, 21–25 сентября каждый из нарушителей управлял транспортным средством, собственником (владельцем) которого является ГКУ «АМПП». Из фотоматериала, прилагаемого к каждому постановлению, видно, что грузовой автомобиль осуществляет движение по ТТК далее второй полосы. Факт совершения ГКУ «АМПП» административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, а именно – ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, который прошел проверку. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда оснований не имеется.

Каждый судебный акт заканчивается стандартным выводом: «Доводы заявителя о том, что постановление вынесено с нарушением процессуальных норм, является несостоятельным. Доказательств отсутствия в действиях ГКУ «АМПП» состава административного правонарушения, в том числе и действий в состоянии крайней необходимости, суду не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется».

При таких обстоятельствах суд был просто обязан признать обжалуемые постановления законными и обоснованными, а жалобы ГКУ «АМПП» – подлежащими оставлению без удовлетворения. Вряд ли такие штрафы разорительны для владельца эвакуаторов, однако своим водителям Администратор парковочного пространства теперь наверняка выдаст жесткое предписание соблюдать нормы ПДД и не устраивать гонки на скоростных магистралях в стремлении поскорее эвакуировать один автомобиль и тут же отправиться за следующим.

В конце концов, московские власти все время говорят, что машины эвакуируют не для того, чтобы собрать с автовладельцев побольше денег, а для неукоснительного соблюдения ими ПДД. На этом фоне комично выглядят эвакуаторы, которые нарушают ПДД ради соблюдения ПДД.

Источник