Показания ещё одного свидетеля по делу Глискова разошлись с его показаниями и других свидетелей
Сегодня состоялось седьмое заседание по делу Александра Глискова. Слушателей и СМИ не пустили, заседание проходило в крошечном кабинете. Свидетель давал показания по видеосвязи
Сторона защиты вызвала Андрея Иванова, который на момент событий занимал пост заместителя министра транспорта Сергея Еремина, а позже занял место Старовойтова на посту директора «КрайДЭО».
В письменых показаниях Иванов утверждал, что после назначения, к нему в кабинет в офис «КрайДЭО» пришёл Глисков и стал вымогать под видом помощи партии договор об оказании юридических услуг на 5 000 000 и ещё плюсом заключение субподрядов. Помимо денег и субподряда Глисков просил Иванова уволить Юсубова, как некомпетентного руководителя. Иванов не придал значения произошедшему. Позже Старовойтов, Носков, Юсубов поделились рассказами о субподрядах и 5 миллионах, чем ошарашили Иванова. Спустя некоторое время Глисков еще раз заехал со своими предложениями, но Иванов в итоге отказался.
На суде Иванов заявил, что информацию о том, что руководство «КрайДЭО» надо уволить, он узнал от Еремина и ни про какое совещание у Губернатора, на котором принималось решение, он не слышал. Глисков на встрече предлагал юридические услуги и субподрядчиков, суммы и подробности не уточнил. Противоправными действия Глискова он не назвал, в органы обращаться не стал. Записей видео или аудио этих переговоров у него нет.
На заседании сказал, что вторая встреча с Глисковым и его требованиями произошла уже где-то в здании Законодательного собрания, а не в «КрайДЭО». Причины увольнения Старовойтова ему неизвестны, предложение о переходе в «КрайДЭО» поступило от Еремина. Старовойтову он предложил должность заместителя на следующий день, а не как утверждал первый, что он сам к новому директору подошел и спросил о вакансиях.
Глискову ответил, что ему ничего неизвестно о деле Юсубова по хищениям, сказал, что если бы знал, то такие люди не должны были работать на предприятии.
Программу безопасные и качественные дороги он не помнит, как и в целом состояние дорог на тот момент. Жалобы поступали постоянно, считал это текущей работой. Просьбы о якобы договорах и последующий отказ никак на назначение Иванова директором «КрайДЭО», по его словам, не повлияло. Его согласовали.
На комитетах выступления Глискова по теме «КрайДЭО» он не слышал и уточнил, что там вопросы предприятия не обсуждались.