Липчане переплачивают за отопление
Жильцы дома №5 уже несколько лет изумляются числам в квитанциях за коммунальные услуги. Негодование вызывает тот факт, что дом с установленным и поверенным до 2017 года счетчиком, платит за тепло с повышенным коэффициентом 1,2.
Выездное заседание постоянной комиссии горсовета по ЖКХ, градостроительству и землепользованию липецкого горсовета решило разобраться в этом вопросе.
Депутат округа Игорь Тиньков сначала призвал к ответу управляющую компанию. Ее представители объяснили, что, не смотря на пройденную поверку, десятилетний счетчик демонстрировал некорректные показания. Поэтому управляшка не передавала данные счетчика в филиал генерирующей компании «Квадра», жильцам же дома предложили отдать прибор на диагностику, по результатам которой принять решение о его замене.
Депутат Светлана Бессонова спросила, почему счетчик не проверили до начала отопительного сезона, на что получила ответ, что де-юре счетчик для энергетиков в рабочем состоянии до 14 января 2016 года. Естественно такой ответ принят не был, с учетом того, что в управляющей компании знали, что он якобы постоянно ломается, и срок его эксплуатации вышел.
Начальник управления городского хозяйства департамента ЖКХ Валерия Колобанова в свою очередь рассказала, что ситуация с жалобами жителей на большие начисления по отоплению характерна для всего города. Передатчиками этого возмущения стали управляющие компании, которые обратились в департамент. На собрании с представителями сбытовой компании было сказано, что повышенные начисления коснулись тех домов, в которых не были приняты показатели приборов учета.
- Глава города подготовил обращение в «Квадру», чтобы та разъяснила основания для применения повышающего коэффициента к нормативу, и само применение нормативов в домах с приборами учета. Постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области предполагает применение норматива в случае неоприборенных домов. Также подготовлен перечень домов, из которых не приняты показания. Получив ответ, мы поймем: или «Квадра» некорректно начислила плату, или управляющие компании недоработали. Надеемся, получив эти результаты, мы заставим коммунальные организации сделать пересчет, - заявила Валерия Колобанова.
В самый разгар дебатов появился представитель энергетиков Максим Арнаутов. Отвечая на те же самые вопросы, он объяснил, что управляющая компания не подавала показания по дому №5, поэтому и выставлен повышающий коэффициент.
- Да если бы мы и подали некорректные данные, они все равно бы нам выставили такой норматив, - сразу начали оправдываться представители управляшки.
Максим Арнаутов объяснил, что после прекращения передачи данных, несколько месяцев расчет по дому велся по среднему показателю, потом сразу же был включен повышенный норматив для «мотивации установки нового счетчика» для домов с наличием для этого возможности. И этот норматив теперь действует по всему городу.
- Тогда почему вы выставляете этот норматив для аварийных домов, где возможности установки счетчика нет, - возмутилась депутат Валентина Пересыпкина. – За однокомнатную квартиру жильцы платят 1,8 тысячи рублей, а за трехкомнатную – 3,8 тысячи рублей.
Арнаутов, сославшись на закон, уверил, что к таким домам повышающий коэффициент не применяется.
Тогда жильцы дома №5 начали приводить цитаты из этого закона и пытаться донести, что применение норматива возможно лишь при отсутствии счетчика, а в их доме он до сих пор установлен.
- Это памятник, а не прибор, - отговаривался энергетик.
- Тогда поменяйте его, а стоимость прибора и его замены включите в квитанцию, ведь это тоже прописано в законе, - разумно предложили жильцы.
- Если вы о 261 Законе статье 13, то по ней существует разъяснение Верховного суда, где говорится, что это не освобождает управляющие компании от исполнения 491 Постановления РФ по эксплуатации общедомового имущества, куда входит прибор учета, - парировал Артамонов.
- И вы считает, что при наличии прибора учета, который вами принят как действующий, но без передачи показаний, выставление норматива по повышенному коэффициенту законно? - задали один из последних уточняющих вопросов жильцы.
- По нашему мнению, да, - утвердительно ответил Артамонов.
С этим мнением не согласился председатель горсовета Игорь Тиньков, назвав его субъективным. Он заявил, что, если энергетики добровольно откажутся сделать перерасчет, то власти помогут липчанам подготовить иски в суд.