Руководитель Центра анализа международной политики ИГСО Михаил Нейжмаков прокомментировал EADailyпослание президента России Владимира Путина Федеральному собранию:
«Непривычно большое внимание в Послании посвящено «восточному» вектору внешней политики (АСЕАН, ШОС и ЕАЭС — в связи с китайской инициативой «Экономического пояса Шелкового пути»). Для сравнения — вспомним, как часто СМИ обсуждали «восточный разворот» России во второй половине 2014 года. Но и тогда в выступлениях Путина о главных задачах внешней политики больше внимания, как правило, уделялось действиям западных держав. Возможно, это показатель, что Кремль пока не рассчитывает на быстрый прорыв на «западном направлении» и рассматривает «восточную альтернативу» серьезнее, чем раньше.
Многие ожидали, что в нынешнем обращении Путина к Федеральному собранию будет более обширный внешнеполитический блок. На самом деле, международной политике в подобных документах всегда уделялось крайне незначительное внимание. Одним из немногих исключений стало Послание-2014, логически завершавшее год возвращения Крыма и начала западных санкций. Если бы большая часть нынешней речи президента была посвящена внешней политике, зарубежные наблюдатели могли бы воспринять это, как нервозность, а внесистемная оппозиция — как неуверенность и желание переключить внимание с внутренних проблем на внешние угрозы. Президенту удалось изящно обойти подобные «ловушки».
Много внимания было уделено конкретным проектам в регионах — в основном, на Севере и Дальнем Востоке. С 2014 года с завидной регулярностью появлялись слухи, что ради поиска средств на развитие Крыма будут закрываться инфраструктурные проекты в других регионах. Президент в очередной раз успокоил как региональную общественность, так и представителей элит, возлагавших надежды на данные проекты. В период экономических неурядиц, как правило, возрастает конкуренция между элитными группами за сохранение источников финансирования, а значит — проектов, в которые эти группы вовлечены. …
