Почему в США люди так полярны в своих политических взглядах?
В США продолжается борьба между демократами и республиканцами. Первые пытаются сделать все, чтобы Трамп не победил на выборах президента. Например, штраф в 360 миллионов долларов за обвинения в завышенной стоимости недвижимости последовал с их подачи. В свою очередь, республиканцы всеми силами снижают рейтинги Байдена. В том числе с помощью подготовки импичмента по делу о коррупции.
При этом, такой накаленной борьбы еще 30-40 лет назад не существовало и ситуация была иной: между демократами и республиканцами не было большой разницы. Обе партии могли голосовать за одного и того же кандидата в президенты Соединенных Штатов. Например, так произошло с Рейганом - президентом от партии республиканцев, которого поддержали 49 штатов из 50. Сегодня сложно представить, чтобы Нью-Йорк или Калифорния проголосовала за Трампа, а в Кентукки поддержали Байдена.
Почему? Во-первых, из-за сильной монополизации СМИ. Сегодня существует шесть корпораций, которые держат под контролем основные американские медиа. Из них с республиканскими взглядами только FOX, остальные пять - с более демократическими. Подобная расстановка сил является причиной ощутимой поляризации. Раньше было около 50 разных СМИ среднего размера, поэтому и спектр мнений был гораздо шире. А сегодня люди сражаются за своего кандидата со стороной оппозиции.
Повлиять на ситуацию и уравнять баланс свободы мнений могли бы социальные сети, в которых каждый пользователь - сам по себе независимое СМИ. Но крупные IT-корпорации оказывают поддержку только одному из кандидатов - от партии демократов. Это хорошо видно по донатам сотрудников META за 2020 год, где 3,958 получили демократы, а республиканцы всего 464. Казалось бы, пусть донатят кому хотят, что здесь такого? Но не все так просто.
Люди в таких корпорациях не просто донатят демократам и голосуют за них, но и активно высказывают свои политические предпочтения на работе. Как-то Илон Маск опубликовал пост, в котором сообщил, что в 63% случаев Google продвигает контент в пользу левой идеологии (новости с соответствующими заголовками), и только в 6% в пользу правых. К слову, блокировке и цензуре по этой причине чаще подвергаются люди, симпатизирующие правой идеологии, а не левой.
О какой объективности можно говорить, если сервис, пользователями которого являются миллиарды человек, проталкивает нужную ему повестку? И после таких расчетов нечего удивляться, что жители США не доверяют крупным корпорациям.
А что вы об этом думаете? Расскажите нам в комментариях и не пропустите еще больше материалов на нашем сайте!