Обзор OPPO Reno11 и Reno11 F: нажмите F, чтобы купить дешевле

29.06.2024 13:53

Mobiltelefon.ru

В апреле в России начались продажи двух моделей серии Reno11: базовой Reno11 и упрощённой Reno11 F. Отличия между ними касаются в основном дизайна и камер, а в остальном смартфоны очень похожи друг на друга. В частности, обе модели получили чипсеты MediaTek Dimensity 7050 и быструю зарядку 67 Вт. Цена тоже отличается несильно: за Reno11 F просят около 35 000 рублей, за Reno11 — около 40 000. Достойны ли эти смартфоны внимания при такой цене и какой из них лучше выбрать, сейчас и разберёмся...

Технические характеристики

OPPO Reno11 F

OPPO Reno11

Сеть

2G, 3G, 4G, 5G

Прошивка

Android 14 с ColorOS 14

Экран

Плоский, 6,7", 2412x1080 точек, 20,1:9, AMOLED, 10 бит, 900 нит, 120 Гц, тач 240 Гц

Изогнутый, 6,7", 2412x1080 точек, 20,1:9, AMOLED, 10 бит, 800 нит, 120 Гц, тач 240 Гц

Чипсет

MediaTek Dimensity 7050, 6 нмCPU: 2 x A78 x 2,6 ГГц + 6 x A55 x 2 ГГцGPU: Mali-G68MC4

ОЗУ

8 ГБLPDDR4X

12 ГБLPDRR4X

ПЗУ

256 ГБUFS 3.1

256 ГБUFS 2.2

SIM и карта памяти

Два слота nano-SIM

Камера

Основная: 64 Мп, OmniVision OV64B, 1/2", 0,7 мкм, f/1,7, запись видео 2160p@30fpsШирокоугольная: 8 Мп, Sony IMX355, 1/4", 1,12 мкм, f/2,2, запись видео 1080p@30fpsМакро: 2 Мп, OmniVision OV02B, 1/5", 1,75 мкм, f/2,4

Основная: 50 Мп, Sony IMX882, 1/1,95", 0,8 мкм, f/1,8, OIS, запись видео 2160p@30fpsШирокоугольная: 8 Мп, Sony IMX355, 1/4", 1,12 мкм, f/2,2, запись видео 1080p@30fpsТелевик 2х: 32 Мп, Sony IMX709, 1/2,74", 0,8 мкм, f/2,4, запись видео 1080p@30fps

Селфи

Отверстие по центру, 32 Мп, Sony IMX615, 1/2,8", 0,8 мкм, f/2,4, запись видео 2160p@30fps

Отверстие по центру, 32 Мп, OmniVision OV32C, 1/3,2", 0,7 мкм, f/2,4, запись видео 2160p@30fps

Батарея

5000 мАч

Зарядка

USB Type-C, 67 Вт

Беспроводные интерфейсы

Wi-Fi 6Bluetooth 5.2A-GPS, ГЛОНАСС, Beidou

Wi-Fi 6Bluetooth 5.3A-GPS, ГЛОНАСС, Beidou

NFC

Есть

Биометрия

Сканер отпечатков пальцев (в экране, оптический)

Звук

Есть

Стереодинамики

Водозащита

IP65

Не заявлена

Размеры и вес

161,67 х 74,7 х 7,54 мм177 г

162,4 х 74,3 х 7,99-8,04 мм192 г

.specsTable {

width: 725px;

}

.specsTable td, .specsTable th {

padding: 5px;

border: 1px solid rgba(158,164,171,.6 );

text-align: center;

}

.specsTable th {

background-color: rgb(51,102,153)!important;

color: white;

}

.specsTable td:first-child {

background-color: rgb(29, 147,210);

text-align: left;

color: white;

padding-left: 11px;

padding-right: 11px;

}

.specsTitle {

color: white;

display: inline;

}

.scrollContainer .specsTable {

table-layout: fixed;

width: 100%;

}

.scrollContainer .specsTable .specsTitle {

display: block;

position: absolute;

left: 150px;

right: 0;

white-space: nowrap;

}

Видеообзор

Комплектация и дизайн

Светло-серые коробки выглядят просто, но сильно. Набор аксессуаров внутри без излишеств, но и без модных нынче сокращений: 67-Вт зарядное устройство, USB-кабель, силиконовый чехол, SIM-иголка и документация. Чехольчики разные: приятный матовый кейс у Reno11 и простой прозрачный «чехол курильщика» у Reno11 F. Впрочем, камеру и экран они защищают одинаково хорошо, а это главное. И ещё у обоих смартфонов на экране есть заводская плёнка, это тоже хорошо.

Корпуса у смартфонов целиком пластиковые, но ругать их за это я точно не буду: материалы качественные, приятные на ощупь и красивые внешне. Честно говоря, если не знать, то задние панели у них обоих легко принять за выполненные из матового стекла. Расцветок для каждой модели доступно две: серая и светло-зелёная у Reno11 и голубая и тёмно-зелёная у Reno11 F. К сожалению, оба смартфона на тесте выполнены в наиболее скучных расцветках: у голубого Reno11 F есть какой-то рисунок магнитными чернилами, а светло-зелёного Reno11 — лёгкий мерцающий узор.

Дизайн обоих смартфонов OPPO называет «выдающимся», но это утверждение я оставлю при них. Reno11 F — приятный на вид, максимально стандартный смартфон, который легко спутать с любым другим. И я не имею в виду, что это плохо – нет, многим наоборот такое «среднее арифметическое» понравится больше. А вот Reno11 и правда выглядит необычно, но со знаком минус: более нелепого оформления модулей камер я, пожалуй, никогда не видел. А вот с точки зрения эргономики оба смартфона хороши, несмотря на совершенно разную форму корпуса: плоский брусочек у Reno11 F и обтекаемый «фюзеляж» у Reno11. Также они оба лёгкие (177 г Reno11 F, 182 г Reno11) и тонкие (7,5 мм Reno11 F, 8 мм Reno11), у обоих хорошо продумана форма торцов, так что в руках они ощущаются здорово.

Поговорим теперь об элементах корпуса. Оба смартфона получили комбослоты (2 x nano-SIM либо nano-SIM + microSD), но у Reno11 он на нижнем торце, у Reno11 F – слева. У обоих все кнопки собраны на правом торце: раньше OPPO почти всегда размещала качельку громкости слева, и даже на первом Find N так сделала, но теперь от этой практики отказалась. А вот стереодинамики достались только старшей модели, в то время как у Reno11 F музыка играет только из нижнего динамика. Линейного вибромотора нет ни в одной модели, а вот сканер отпечатков пальцев под экраном есть у обоих. Он оптический, так что работает не очень быстро, но к точности и надёжности претензий никаких.

Теперь об экранах. Обе панели выполнены по технологии AMOLED и имеют разрешение 2412х1080 точек (20,1:9), отображая цвет с глубиной 10 бит. Максимальная частота обоих экранов — 120 Гц, тача под ними — 240 Гц. Общего много, но назвать панели одинаковыми всё-таки не получится: у Reno11 F экран плоский, а у Reno11 – изогнутый, также отличается заявленная пиковая яркость. Герцовка реализована традиционно для OPPO плохо: в авторежиме почти всегда 60 Гц, а в режиме 120 Гц хоть и можно выбирать, в каких приложениях будет герцовка, а в каких нет, но это не всегда работает. Например, игра Polywar идёт в 60 Гц, даже если выбрать 120 Гц, несмотря на то, что сама она поддерживает 120 Гц. Тач — 240 Гц в играх и меньше в интерфейсе (120 Гц у Reno11 F и 180 Гц у Reno11).

И ещё одна неожиданная деталь: у OPPO Reno11 F есть водозащита по стандарту IP65, а вот старшая модель такой защиты не имеет. Почему так получилось, не знаю.

Программное обеспечение

OPPO Reno11 и Reno11 F работают на Android 14 с ColorOS 14. «Колорка» уже много лет остаётся одной из лучших Android-прошивок с широкой функциональностью, приятным дизайном и отличной оптимизацией. В новой версии добавили вырезание объектов с фото в галерее, панель файлов для удобной передачи из приложения в приложение и режим повышенной громкости.

Да, некоторые пользователи и в ней находят, к чему придраться, но у меня она вызывает исключительно приятные впечатления. Хотя вон реализацию герцовки чуть выше я покритиковал, и над этим моментом OPPO реально стоило бы поработать. А остальное расскажут скриншоты (они с Reno11 F, но у старшей модели всё то же самое).

Камеры

Оба смартфона получили тройные камеры, но набор модулей сильно отличается. Общего у них – только ширик на 8 Мп без автофокуса. OPPO Reno11 получил 50-Мп основную камеру с 1/1,95" сенсором и оптической стабилизацией, а у Reno11 F стоит сенсор почти таких же размеров (1/2"), но без OIS и с более высоким разрешением (64 Мп). Наконец, третья камера у Reno11 F — это 2-Мп макрообъектив, а у Reno11 — 32-Мп телевик с 2х зумом. Давайте посмотрим, как эти камеры снимают:

OPPO Reno11

OPPO Reno11 F

$('.picture40, .picture39').on('scroll', (e) => {$('.picture40, .picture39').each(function (x,y) {y.scrollLeft = e.target.scrollLeft})})

Оба смартфона получили неплохие основные камеры. В ночных условиях OPPO Reno11 имеет больше возможностей снимать с длинной выдержкой и пользуется этим, но по дневным кадрам между двумя смартфонами паритет. Большинство снимков очень похожи, а там, где отличия есть, они продиктованы скорее не разницей между телефонами, а тем, что я немного по-разному сфотографировал. Даже преимущество в детализации, которое, казалось бы, должно быть у Reno11 F из-за бОльшего разрешения камеры, почти незаметно. Ещё можно отметить, что Reno 11 старается меньше приукрашивать мир и больше склонен к реализму — некоторым кадрам это на пользу, некоторым нет.

OPPO Reno11

OPPO Reno11 F

$('.picture43, .picture42').on('scroll', (e) => {$('.picture43, .picture42').each(function (x,y) {y.scrollLeft = e.target.scrollLeft})})

Широкоугольные камеры совершенно одинаковые, тут даже с микроскопом различия искать не стоит. И в том, и в другом случае это довольно простые модули без автофокуса и с невысоким разрешением. Какой-то простой пейзаж снять можно, но ни на что серьёзное с ними рассчитывать не стоит.

OPPO Reno11 F

Reno11 F также получил макрокамеру — своё дело она делает, макро снимает. Но, как это обычно и бывает, основная камера снимает их не хуже.

OPPO Reno 11

Куда более полезной на первый взгляд кажется третья камера Reno11, ведь это телевик. Но он всего лишь 2х, да ещё и имеет меньшее разрешение, чем основная камера (32 Мп против 50 Мп), из-за чего смысла в нём совсем немного. Настолько немного, что больше половины кадров, которые я снимал с 2х зумом, телефон в действительности сделал на основную камеру! И речь не только о ночных фото, где алгоритмы могли бы решить, что основная камера захватит больше света — даже днём телевик OPPO Reno11 редко просыпается. Исключение — портретный режим, вот он всегда работает через дополнительную камеру.

Оба смартфона получили 32-Мп фронталки без автофокуса и со светосилой f/2,4. Узкую диафрагму я в таких случаях хвалю: можно снять себя и крупным планом, и с вытянутой руки, и все равно остаться чётким. Качество селфи — очень хорошее, причём мне показалось, что Reno11 снимает даже получше, чем Reno11 F.

OPPO Reno 11

OPPO Reno11 F

$('.picture63, .picture62').on('scroll', (e) => {$('.picture63, .picture62').each(function (x,y) {y.scrollLeft = e.target.scrollLeft})})

Видео на основные камеры и фронталки обоих смартфонов можно писать в 2160p@30fps или 1080p@60fps, на ширики и на телевик Reno11 — 1080p@30fps. Качество видео меня порадовало у обеих моделей, но старший Reno11 всё-таки впереди благодаря OIS на основной камере. Кроме того, он умеет переключаться между камерами по ходу съёмки, а Reno11 F — нет. Зато режим суперстабильной видеосъёмки (1080p@60fps с усиленной EIS) есть и у него, и это действительно классный вариант для съёмки на ходу.

Производительность и тесты

OPPO Reno11 и Reno11 F основаны на одном и том же чипсете — MediaTek Dimensity 7050 (ранее был известен как 1080). В паре с ним у младшей модели 8 ГБ оперативной памяти LPDDR4X и 256-ГБ накопитель UFS 3.1, а у старшей — 12 ГБ LPDDR4X плюс 256 ГБ UFS 2.2. Да, я ничего не перепутал: в Reno11 F действительно более быстрая память, чем у Reno11. Оба смартфона поддерживают расширение ОЗУ за счёт ПЗУ — до 8 ГБ у Reno11 F и до 12 ГБ у Reno11. Если же вам не хватит самой ПЗУ, то можно вставить карту памяти, но, как я уже писал, только вместо второй карты nano-SIM.

OPPO Reno11, обычный режим

OPPO Reno11 F, производительный режим

Одинаковые чипсеты в двух смартфонах одинаково хорошо реализованы — минимальный нагрев и никакого троттлинга. Разница между девайсами и между режимами производительности в пределах погрешности, так что игровой опыт практически идентичен на Reno11 и Reno11F. Единственное, что отличается — стереодинамики в старшей модели, которые помогут сориентироваться в шутерах. В остальном — всё одинаково.

OPPO Reno11 F, обычный режим

OPPO Reno11 F, производительный режим

Одинаково хорошо или одинаково плохо? А это уже вопрос сложный. С одной стороны, отсутствие герцовки в некоторых играх, поддерживающих её даже при выставленных принудительных 120 Гц для этой игры — это печалька. С другой, производительности Dimensity 7050 для многих будет достаточно. Polywar идёт с 60 fps и небольшими просадками на максималках, в Honkai: Star Rail комфортные 40-45 fps на средних настройках (и 55-60 на минималках, если вам так больше нравится), простенькие игры типа Does not Commute и вовсе летают.

Ёмкость встроенного аккумулятора составляет 5000 мАч. Стандартная батарейка обеспечивает стандартную для современных смартфонов автономность: полтора-два дня использования на одном заряде с 7-8 часами экрана. От комплектной зарядки мощностью 67 Вт смартфоны заряжаются неодинаково быстро: Reno11 F — за 45 минут, Reno11 — за 52 минуты. И то, и другое – неплохо, но откуда берётся разница, я слегка не понял