Как сообщила корреспонденту информационного агентства «МАНГАЗЕЯ», старший помощник прокурора г. Хабаровска Стицкая Ирина, предметом судебного спора явилась норма Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Приказом Минтруда России. Истец выражал несогласие с ней в части, допускающей проведение дополнительного расследования несчастного случая на производстве инспектором Государственной инспекции труда, ранее входившим в состав комиссии по расследованию того же несчастного случая. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 07 мая 2024 года № АКПИ24-155, оспариваемые предписания каких-либо положений, отличных от требований закона, не содержат. В определенных ст. 229.3 Трудового кодекса Российской Федерации случаях государственный инспектор труда проводит дополнительное расследование. В Трудовом кодексе Российской Федерации, как и в иных нормативных правовых актах большей юридической силы нет норм, запрещающих или ограничивающих проведение дополнительного расследования несчастного случая государственным инспектором труда, который ранее принимал участие в комиссионном расследовании несчастного случая.
