Дебаты! Дебаты! Кандидатов в кандидаты…

В конце июня Джо Байден и Дональд Трамп порадовали нас цирковым шоу под названием "предварительные дебаты Президентской кампании 2024 года". Но радость наша была бы неполной без послематчевой аналитики. Что за постановку нам показали? Какие роли отыграли два опытных политических актёра, а по совместительству бывший и действующий Президенты Соединённых Штатов Америки? Во первых строках письма обозначим, что для России выборы того или другого вряд ли кардинально что-​то изменят. Вероятно, и в отношении РФ, и в отношении Китая, и в отношении Ирана существует межпартийный консенсус, который предписывает душить всех противников американской вседозволенности свободы и американской вседозволенности демократии. Несмотря на то, что ситуация на бУ развивается при Байдене, но вся подготовка полным ходом велась в каденцию Трампа. И даже если США потеряют интерес к этому проекту, то лишь потому, что сливки уже сняты и выгоды начинают падать, а риски растут. История с дебатами интересна прежде всего, как пример работы того самого "глубинного государства". Второе, что нужно отметить: ни Байден, ни Трамп не являются итоговыми кандидатами в президенты США от своих партий. Да. Так получилось. Как-​то само по себе получилось, что вся политическая система в США выстроена, чтобы предотвратить появление несистемных выдвиженцев. Ряд фильтров отсеивает "лишних" и продвигает только "правильных" кандидатов, одобренных сетью политических кланов и ключевых фигур ВПК, финансов и прочих отраслей экономики. Естественно, эти ключевые фигуры тоже принадлежат к влиятельным и наследственно богатым семьям. Олигархи вносят пожертвования на предвыборную кампанию кандидата, включают своих людей в команду будущего победителя, а он, обосновавшись в Белом доме, оказывает им ответные услуги. Т.е. система заточена на продвижение элитой своего кандидата и его команды на место Президента США. Конкурентная борьба идет между олигархическими кланами, а система фильтров, делегатов и выборщиков низводит функцию народа до уровня массовки. В рамках этой системы итоговых кандидатов от партии утверждает, собственно, Съезд по выдвижению кандидатов на пост президента США. До этого победители праймериз имеют статус приоритетных кандидатов, им выделяется больше ресурсов, но итоговое назначение - прерогатива партийного съезда. В 2024 году запланированы Национальный съезд Республиканской партии с 15 по 18 июля. А Национальный съезд Демократической партии пройдет с 19 по 22 августа. Дебаты в этом году были традиционно запланированы на сентябрь-​октябрь, когда уже будет всё понятно с финалистами партийных съездов и итоговыми кандидатами на место PotUS. Но, внезапно(!), несколько месяцев назад оба кандидата отказались от предложенных дат и один из раундов дебатов по договоренности между командами Байдена и Трампа был перенесен на 27 июня. Следим за руками: ещё в апреле-​мае дебаты между Джо и Дональдом были запланированы на период заведомо ДО официального утверждения партиями своих кандидатов. Т.е. элита демократической партии знала реальные возможности Байдена и понимала, что шансов в очном противостоянии с Трампом у него исчезающе мало. Возможно, команда Джо, те люди, чья личная карьера и влияние от него зависят, пытались всех убедить, что "дед ещё ого-​го", но демократической американской натуре противно складывать все яйца в одну корзину и перенос дебатов на июнь - это и есть план "Б". Если бы Джо показал своё "ого-​го" на публике, то хорошо, кандидат узнаваемый, примелькавшийся, практически любимец народа. Если же случится провал, то есть ещё возможность на съезде в августе заявить нового кандидата, например, через самоотвод Байдена, чтобы не выносить партийных дрязг наружу и сохранить благостную картинку. План демократов в этом расклад разумен, прост и практичен. Но главный вопрос: зачем в этом спектакле участвовать Трампу? Он же мог отказаться или настоять на традиционных дебатах после официального утверждения кандидатов. В этом случае публичный разгром демократов был бы полным и бесповоротным. Что может быть лучше за пару месяцев до выборов? Наоборот, согласившись, Трамп легитимизировал и придал политического веса июньскому фарсу дем партии. А вот здесь мы подходим к основной характеристике глубинного государства: устойчивость за счёт горизонтальных связей, договорённостей и сетевой структуры. Видимо, Трампу что-​то предложили за участие в политическом шоу. Как-​то плотно пошли снятия обвинений с части тех, кто штурмовал Капитолий, вынесение Верховным судом США постановления о частичном иммунитете Трампа к юридическому преследованию, вероятно, были и другие уступки. Получается, непримиримый Трамп пошёл на сделку с теми, кого называет врагами, политические бульдоги под ковром порешали свои дела, а всему миру показали реалити-​шоу с руганью, ложью и драмой в прямом эфире. Теперь аналитики и политологи во всём мире будут с умными лицами обсасывать варианты и сценарии будущего, а ведущие различных каналов будут сакраментально вопрошать: "как жыдь дальше?". А в реальности решения уже приняты несколько месяцев назад и ситуация будет развиваться по внутриэлитным договорённостям. Что это было? Сдаётся мне, джентльмены, это была политическая комедия. Источник