В Оренбуржье после проверки «всплыло» мошенничество при реализации нацпроекта «Здравоохранение»
В Переволоцком районе прошла, казалось бы, стандартная проверка надзорным ведомством исполнения законодательства о реализации национальных проектов. Но вскрылось много всего интересного. Началось все с того, что Переволоцкая больница заключила договор на выполнение капитального ремонта первого этажа здания стационара. Условиями контракта было предусмотрено, что подрядчик должен выполнить работы согласно проектно-сметной документации.
Однако исполнитель использовал материалы, отличные от локально-сметного расчета. Так, вместо деревянных дверей им установлены царговые, покрытые целлюлозой. А в актах приемки выполненных работ предприниматель указал деревянные двери, которые и должны были стоять на месте царговых. Документы с неверными сведениями были направлены заказчику, который понес ущерб на сумму свыше 48 тысяч рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело о мошенничестве.
Но, судя по всему, это только начало и ущерб, причиненный районному медучреждению в разы выше. Стоит только отметить, что данный подрядчик одновременно делал капитальные ремонты на трех объектах здравоохранения Переволоцкой РБ: в приемном покое стационара, детской поликлинике и Степановской амбулатории - и все три до конца доделаны так и не были. Корреспонденты Orenday поговорили с юристом Переволоцкой РБ, который рассказал, во что медучреждению «вылились» ремонты подрядчика:
- Надзорные органы проверяли Переволоцкую больницу в рамках исполнения нацпроектов. Это делается планово и без предупреждения. Прокуратура заострилась на трех социально значимых объектах, потому что на арбитражном суде было 8 исков, касающихся этих медучреждений. Это детская поликлиника, приемный покой и здание Степановкой амбулатории. Из-за того, что подрядчик вовремя не сдал объект, врачам в Степановке приходилось принимать в неприспособленных условиях, в связи с чем - поступали жалобы. Переволочане были недовольны тем, что долгое время проходил ремонт приемного покоя. Хотя работы должны были быть выполнены намного раньше. А в итоге по всем 3-м объектам на 100% ремонт выполнен не был. Поэтому контракты были расторгнуты в одностороннем порядке. Стоит отметить, что на всех объектах ход капитального ремонта контролировали специалисты Управления строительного контроля. Наше решение подрядчик не оспаривал. После был заключен договор с другим подрядчиком. Он приступил к работам, и тогда обнаружились новые недоделки. Так, в Степановке канализация забилась еще до пуска в эксплуатацию. В рамках проведенной экспертизы было выявлено, что двери установлены вовсе не деревянные, и линолеум не того качества, которое обозначено в Техзадании. В рамках гражданского производства больница подала три иска в арбитражный суд, чтобы взыскать пени и штраф за несвоевременное выполнение работ. Пять исков подал подрядчик. Он пытается взыскать по каждому объекту разницу между суммой договора и той, что мы оплатили за принятые работы. Кроме того, он требует с больницы выплаты за юридические расходы на представительство в УФАС.
Два иска Переволоцкая РБ выиграла. Один из них по взысканию штрафа и пени за несвоевременное выполнение работ, предприниматель уже оплатил. А второй - по взысканию платы за юридические услуги, в чем подрядчику было отказано. Суды продолжаются как и проверки, которые могут выявить еще много всего интересного в плане реально причиненного ущерба медицинскому учреждению района.