Демократы боятся Байдена: соратники не могут отговорить его от президентской гонки
В рядах Демократической партии США зреет протест против участия Джо Байдена в выборах, но пока что он слишком малочисленный. Игорь Злобин Демократическая общественность США «кипит» и никак не может успокоиться после провала своего кандидата на первых теледебатах с Дональдом Трампом. Семеро самых смелых Отовсюду раздаются голоса о том, что Байдена нужно срочно менять на более дееспособного кандидата. Но пока что перевеса скептики не дают, даже несмотря на то, что к ним присоединились семеро видных демократов из Палаты представителей Конгресса США, сообщает The Financial Times. В это же время 81-летний президент явно активизировал свои действия в надежде убедить и избирателей, и членов своей партии в том, что он еще сможет и победить, и руководить Америкой еще четыре года. Так на виртуальном совещании, который собрал главный демократ нижней палаты Хаким Джеффрис, утверждалось, что если Байден останется кандидатом в президенты, демократы потеряют и Белый дом, и Сенат, и Палату представителей. Один из участников совещания заявил журналистам, что, по всей вероятности, этот вопрос будет окончательно решен на предстоящей неделе: «Эта неделя — ключевая. После утреннего заседания Демократической фракции Палаты представителей во вторник мы узнаем, будут ли члены Конгресса настаивать на том, чтобы Байден ушел в отставку, или нет». Байден был ни рыба, ни мясо Основатель и главный редактор издания POLITICO Джон Харрис в своем материале объясняет, что этот вопрос полностью зависит от смелости членов партии Байдена. Если бы они были не такими робкими, и открыто заявляли свое мнение, то это почти наверняка означало бы для Байдена поражение. Но пока что они, в основном, шепчутся по углам. В то время как главная надежда Байдена на выживание — это робость скептиков. Харрис добавляет, что интервью Байдена телеканалу ABC News в прошедшую пятницу не добавило демократам решимости, поскольку было видно, что президент находится на верхнем пределе своих сегодняшних ораторских способностей — невнятный, но не бессвязный, но при этом и не настолько плохой, чтобы подкрепить их аргументы о том, что он не способен вести предвыборную борьбу. После интервью Байдена, пишет Харрис, совершенно ясно обозначились две реальности относительно позиции демократов. Первая заключается в том, что не будет больше никаких способов изменить верхнюю часть предвыборного списка: «Если ведущие демократы хотят, чтобы Байден ушел, они должны сказать это прямо ему в лицо и публично. Его не тронут комментарии с нахмуренными бровями — вроде размышлений бывшего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси о том, было ли неудачное выступление Байдена на дебатах с бывшим президентом Дональдом Трампом отражением неудачного „эпизода“ или более тревожного глубинного „состояния“. Байден не изменит своего мнения, если только лидеры партии „дадут ему пространство“ для тщательного размышления над вариантами». Кто виноват и что делать? Харрис добавляет: инициатива — если она вообще будет проявлена — должна исходить от других людей. В этом смысле, инициатива Хаким Джеффрис, по сути, верна, однако, требуется нечто большее, чем просто подача сигналов Белому дому по неофициальным каналам о том, что они готовы высказаться: «Им действительно придется это сделать. Но пока большинство демократов не делают ничего, кроме размышлений о том, чтобы это сделать». Второй же реальностью журналист называет тот факт, что антитрамповская Демократическая партия стала поразительно похожа на партию самого Трампа. Как республиканцы стали откровенно бояться Трампа, который в начале своего правления полностью переделал партию под себя, так и демократы теперь боятся Байдена. И даже не столько самого его, как неопределенности. А что, если усилия по смещению действующего президента увенчаются успехом, но Трамп все равно победит? Кто будет виноват в этой неудаче? Американист Малек Дудаков, комментируя эту ситуацию, добавляет, что растерянность в стане демократов сейчас такова, что появился даже такой странный проект — провести «мини-праймериз» с дебатами, вести которые будут Тейлор Свифт и Опра Уинфри. И на них выбрать альтернативу Байдену: «Отдельные спонсоры готовы выделить под это 100 миллионов долларов, хоть они и признают фантастичность такого сценария. Ну, а команда Байдена готова лишь на один компромисс — почаще вытаскивать вице-президента Камалу Харрис на первый план. Байдена менять они не будут, но могут сделать Харрис лицом кампании. С намёком на то, что она займёт кресло президента на втором сроке Байдена. Впрочем, рейтинги Харрис не сильно выше, чем у Байдена. И вряд ли это устранит раскол в стане Демпартии, который рискует закончиться для них разгромом в ноябре».