В первом исследовании группе взрослых американцев было предложено выполнить три различных задания по написанию юмористических текстов. В первом тесте их попросили придумать смешную расшифровку для аббревиатур «STD», «CLAP» и «COW». Во втором им нужно было заполнить пропуски в трех пунктах. Один из пунктов звучал так: «Выдающееся достижение, которое вы, вероятно, не укажете в своем резюме: ________».
Наконец, участникам нужно было написать ответ в стиле «прожарки» на заданный сценарий. Например: «Представьте, что подруга попросила вас оценить ее пение. Она поет минуту-две, и вы внутренне содрогаетесь — возможно, это самое ужасное пение, которое вы когда-либо слышали. Она спрашивает: "Ну как?", и вы решаете быть честным. Ваш ответ: "Честно говоря, слушать это было похоже на ________".» То же самое заставили делать ChatGPT 3.5.
Отдельная группа участников оценивала ответы по семибалльной шкале, где 0 — совсем не смешно, а 7 — очень смешно. Шутки, сгенерированные ChatGPT, оказались смешнее, чем те, что придумали люди. Так, 69.5% участников отдали предпочтение шуткам ИИ, 26.5% — шуткам людей, а 4.0% посчитали и то, и другое одинаково забавным. В целом, ChatGPT 3.5 превзошел от 63% до 87% участников-людей в зависимости от типа юмористического задания. Особенно сильные результаты ChatGPT 3.5 показал в задании с «прожаркой». Этот результат особенно интересен, учитывая агрессивный характер подобных шуток. Предполагалось, что ChatGPT, запрограммированный не генерировать оскорбительные или ненавистнические высказывания, справится с ним хуже.
Во втором исследовании ученые проверили навыки ChatGPT в написании сатирических заголовков новостей в стиле издания The Onion. Из-за отсутствия у ИИ доступа к последним новостям исследователи использовали 50 последних (до 1 октября 2023 года) заголовков из раздела «Местные новости» The Onion. Эти заголовки «скормили» ChatGPT, поручив ему сгенерировать 20 новых.
Группа студентов-психологов оценила юмор сгенерированных ИИ сатирических заголовков по той же семибалльной шкале, что использовалась в первом исследовании. В итоге 48,8% предпочли заголовки The Onion, 36,9% предпочли заголовки, сгенерированные ChatGPT, а 14,3% не показали никаких предпочтений. В среднем участники оценили заголовки как одинаково смешные, то есть не замечали разницы в качестве.
Один из исследователей Дрю Горенц отметил, что ChatGPT не способен чувствовать эмоции, но может генерировать новые шутки, которые оказываются смешнее, чем у большинства людей. Это говорит о том, что юмор не обязательно связан с переживаниями, а скорее с умением находить неожиданные и смешные связи между вещами.
Способность ChatGPT создавать юмористический текст на уровне, превосходящем возможности обычных людей и соответствующем некоторым профессиональным комедийным авторам, может иметь важные последствия как для поклонников комедии, так и для работников индустрии развлечений. Казалось, что отрасль юмора надежно защищена от ИИ человеческим креативом. Исследователи показали, что уже сейчас это не так.
After 20 years of patience and negotiations, RPG veteran Brian Fargo managed to buy back a lost haul of memorabilia from Fallout, Baldur's Gate, and more: 'It was like a very exciting version of Storage Wars'
Valve's Deadlock has finally been announced, and it's as much a MOBA as it is a shooter
Dragon Age: The Veilguard is getting a prequel in the form of an audio drama podcast
Feral Interactive объявили о бета-тесте мультиплеера для Company of Heroes на Android