Совместные усилия позволили чебоксарскому предприятию получить оплату по государственному контракту

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Чувашской Республике Александр Рыбаков помог производственному предприятию «С.» из Чувашии получить финансовые средства за исполненный государственный контракт.

На рассмотрение к бизнес-омбудсмену в июне 2024 года поступило обращение директора названного предприятия, в котором содержалась просьба восстановить ее законные интересы из-за нарушения со стороны подрядчика.

Как следовало из обращения, в 2021 году предприятие в качестве  соисполнителя приступило к реализации проекта строительства моста в городе Бор Нижегородской области. Государственным заказчиком по государственному контракту выступило ГКУ «Главное управление автомобильных дорог  Нижегородской области», подрядчиком – ООО «В.» из г. Смоленск. Свои договорные обязательства чебоксарская компания исполнила в полном объеме, однако длительное время не получала оплаты за выполненные работы по изготовлению металлоконструкций на сумму около 56 млн. рублей.

Эксплуатация построенного моста началась в декабре 2023 года, а денежные расчеты так и не были произведены. В рамках исполнения решения арбитражного суда судебный пристав-исполнитель из Смоленской области 1 июня 2024 г. в нарушение положений законодательства приостановил исполнительное производство, а также не обеспечил должностной контроль за проведением иных расчетов через новые счета, открытые должником – ООО «В.» в целях уклонения от  исполнения возложенных судом обязательств.

В этих условиях чувашский омбудсмен обратился за практическим содействием в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру Смоленской области, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области и УФНС России по Смоленской области с просьбой провести соответствующие проверки и, при необходимости, принять меры реагирования по фактам бесконтрольности за целевым использованием бюджетных средств и их доведения до получателей,  нарушения исполнения и сроков оплаты сторонам по государственному контракту, нарушений в ходе исполнительного производства, а также по проведению точечного налогового контроля за движением средств по счетам должника. Со стороны надзорных и контрольных органов в целом понимание было найдено.

По сообщению заявителя, в результате совместной работы задолженность производственному предприятию «С.» по государственному контракту погашена.