«Поставил - не оплатили»: о доступности правосудия

Среди сотен тысяч дел, рассматриваемых судами, очень часто с завидным пренебрежением относятся к делам с фабулой "поставил - не оплатили" или "оплатил - не поставили". И "корзинными" их называют, и не требующими особой юридической квалификации и прочими всякими словами, всячески принижая их значение для оборота и для стабильности правовой системы в стране. Дескать, "хорошее" дело - это когда две бригады адвокатов по пятьсот евро в час пять лет бьются друг с другом о природе дефолтного кредитного свопа, а суд потом за миллион фунтов издержек полгода отписывает тысячестраничное решение со ссылками на Гомера. А вот "простые" дела - с договором и десятком накладных, по которым иск подаёт главбух, а потом, очень часто, покупатель платит до судебного заседания, это дела "плохие", дающие "нагрузку на судебную систему".Но именно по этим делам, которые ведут миллионы юристов по всей стране, и делается вывод о стабильности делового оборота и о возможности одной компании из отдалённого региона доверять другой. Какой смысл отгружать товар с отсрочкой, если тебе, сославшись на что-нибудь невразумительное из договора, деньги не оплатят, а суд вынесет решение через два года, что обойдётся тебе в сумму отгрузки? Какой смысл перечислять предоплату, если ты не сможешь быстро и дёшево наложить обеспечение на счёт контрагента, а потом в течение трёх-четырёх месяцев получить исполнительный лист?Большая часть переговоров с иностранными контрагентами, принадлежащими к малому и среднему бизнесу, как раз посвящена оплатам/отсрочкам: судиться никто из них себе позволить не может (дорого и долго), поэтому отгружать с отсрочкой будут только при наличии банковской или независимой гарантии, которую тоже очень долго и дорого получать. так как банк тоже судиться не намерен. Попробуйте сравнить простой процесс о признании иностранного судебного решения в России (трёхмесячный срок и небольшая пошлина) и, скажем, в Испании (года...