Риски убытков при слишком предварительной защите

(А) После оплаты – убрать Недавно мы с моим Заказчиком долго и упорно взыскивали денежные средства за выполненные, но неоплаченные работы. Суммы основного долга и процентов, а также судебные расходы с Ответчика были взысканы. Оплачивать Ответчик их не торопился, а кроме того, по ряду причин счета Ответчика были арестованы. Были принято решение о публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Данное действие возымело успех и все денежные средства были выплачены. Вроде бы можно было забыть о ситуации. Но спустя некоторое время в адрес моего Заказчика поступила претензия от Ответчика с требованием убрать (аннулировать) публикацию о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, так как данная публикация создает негативную репутацию, банки недовольны такой публикацией и отказывают им в кредитовании. В ответе на претензию мы изложили свою позицию с отказом в аннулировании. Тезисно, это выглядело примерно таким образом: Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрен ряд условий, которые необходимо соблюсти перед обращением в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Одним из таких условий является предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРСДЮЛ). Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсных кредиторов перед обращением в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом предварительно, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликовать вышеуказанное уведомление в ЕФРСДЮЛ. Законодательством о банкротстве, а равно иными нормами гражданского законодательства РФ, не предусмотрена обязанность отзыва, аннулирования сообщений о...