Демократы теперь открыто признают, что подтолкнули Байдена заблокировать Берни

Многие вещи невыразимы, пока они внезапно не становятся таковыми. Теория утечки лабораторных данных о происхождении пандемии 2020 года была расистской дезинформацией; теперь комментаторы и эксперты признают, что это реальная возможность. Идея о том, что жадные фирмы, повышающие цены для получения большей прибыли, были основной частью инфляции, сначала была «теорией заговора»; теперь она широко принята центральными банкирами, экономистами и политиками. Еще две недели назад умственное упадок президента Джо Байдена был плодом партийной фальши и лжи; теперь не проходит и дня, чтобы из его собственного ближайшего окружения не поступили новые сообщения о его ограничениях.

Похоже, то же самое происходит и с результатами праймериз 2020 года, которые изначально сделали Байдена кандидатом от Демократической партии. В то время и с тех пор многие левые утверждали, что Демократическая партия меньше заинтересована в том, чтобы остановить второй срок Дональда Трампа, а больше сосредоточена на том, чтобы сокрушить восхождение социалиста Берни Сандерса и стоящего за ним движения — утверждения, которые, если вы их высказываете в определенных кругах, могут заставить вас заклеймить как сторонника теории заговора, распространителя дезинформации или несерьезного человека.

Однако сейчас, когда президент борется за свою политическую жизнь, центристские демократы просто выходят и говорят об этом.

«Я говорил это снова и снова», — заявил на прошлой неделе в интервью MSNBC конгрессмен Адам Смит, который несколькими днями ранее публично призвал Байдена уйти в отставку:

Джо Байдена не выбрали в 2020 году, потому что он был единственным человеком, который мог победить Трампа. Его выбрали, потому что он был единственным человеком, который мог победить Берни Сандерса, правильно или неправильно. … Такой вывод был сделан, ясно? «О боже, выходец из Невады, Берни Сандерс будет кандидатом!» И люди, как и сейчас, говорили: «Аааа, я не думаю, что это сработает», поэтому они искали альтернативу.

Смит ответил на телефонное интервью, которое Байден дал в прошлый понедельник в, как сообщается, его любимом шоу на MSNBC. Доброе утро, Джо. В интервью, во время которого президент находился за кадром, и было слышно, как он перебирает бумагами, ссылаясь на записи, которые, по-видимому, лежали перед ним, Байден с горечью жаловался на то, что «элита в партии» пытается исключить его из списка кандидатов, а затем немедленно приступил к разговору с богатыми спонсорами.

Смит высказал похожую точку зрения CNN двумя днями ранее. «Президент не провел отличную предварительную кампанию», — сказал он каналу. «Берни Сандерс выглядел как предполагаемый кандидат, и эта же самая группа людей, которую президент теперь высмеивает как элиту… решила, что они не хотят, чтобы Берни Сандерс был кандидатом».

Бывший конгрессмен Гарольд Форд, бывший председатель Совета демократического руководства и банковский руководитель, высказал схожую точку зрения на Fox. «Я был элитой, которая поддерживала вас в 2020 году», — сказал Форд. «И сказал, что мы должны сделать все возможное, чтобы дать вам преимущество перед Берни Сандерсом, потому что я считал, что политика Берни Сандерса наносит ущерб партии и стране».

Это ошеломляющие признания. Три года назад, просматривая мемуары Эйми Парнес и Джонатана Аллена о хаотичной кампании Байдена 2020 года, Удачливыйя написал, что по ряду причин Демократическая партия в тот год «видела своим главным приоритетом не победу [Trump] но как остановить Берни Сандерса». И хотя, как сообщается, лидеры партии в частном порядке сомневались в способности Байдена на самом деле победить и публично отмечали, что он значительно снизился, они были вынуждены сплотиться вокруг него как единственного кандидата, способного остановить Сандерса, потому что ни у кого из других не было особой поддержки со стороны небелых избирателей. (Кстати, демократы теперь открыто заявляют, что готовы принять второй срок Трампа, и что они на самом деле не считают его переизбрание таким уж экзистенциальным, как они заявляли). Это были не новые наблюдения, но в течение многих лет они были невыразимы в основных кругах.

Какую разницу делают катастрофические дебаты. Оказывается, все это было правдой: высшие эшелоны Демократической партии делал работают над тем, чтобы сделать Байдена кандидатом, они не сделал выбрали его, потому что они считали его самым сильным кандидатом против Трампа, и они были мотивировано прежде всего отчаянной, срочной необходимостью заблокировать Сандерса от партийной номинации. Но не верьте нам — сами демократы внезапно более чем рады вам об этом рассказать.