Судебными решениями в пользу предпринимателей завершилось еще два дела (№№ А19-26740/2023, А19-26743/2023) в споре с Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области. Всего Уполномоченный принял участие в четырех судебных процессах, защищая права организаций, нарушенные антимонопольным органом.
Напомним, что двум медицинским компаниям антимонопольный орган вменял заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения на торгах. Арбитражные суды признали незаконным решение Иркутского УФАС о наличии картельного сговора между компаниями (http://www.ombudsmanbiz-irk.ru/news/default/info/2331/).
Также бизнес-омбудсмен отстоял деловую репутацию предпринимателей, которые безосновательно обвинялись антимонопольным органом в картельном сговоре в трех торгах на поставку медицинского оборудования в 2019 – 2021 годах, о чем Иркутским УФАС была опубликована информация на официальном сайте еще до вынесения решения (http://www.ombudsmanbiz-irk.ru/activity/success/info/220/).
При этом предприниматели самостоятельно успешно оспорили законность административных штрафов, примененных антимонопольным органом в отношении должностных лиц – директоров компаний.
Также антимонопольный орган рассмотрел дело по тому же самому факту заключения картельного соглашения и вынес постановления о применения меры ответственности в виде административного штрафа в размере около 440 тыс. руб. в отношении одного общества и в размере около 5,2 млн руб. – в отношении второго общества. Арбитражный суд встал на сторону предпринимателей и признал незаконными постановления о штрафах. Решения еще не вступили в законную силу.
«Наконец-то трехлетний спор между медицинскими организациями и антимонопольным органом подходит к концу. Предпринимателями выполнены все условия государственных контрактов: в период распространения коронавирусной инфекции поставлены наркозно-дыхательные аппараты, аппарат ультразвуковой диагностики и иное оборудование в 15 медицинских учреждений региона. Претензий у заказчиков по исполнению контрактов нет. В торгах на поставку этого оборудования не приняло участия ни одного участника, а оборудование было поставлено по самым низким ценам. И,тем не менее, уже три года предприниматели вынуждены доказывать в суде совершенно очевидные вещи – отсутствие конкуренции и запрещенного сговора между организациями, имеющими одних и тех же учредителей, работающих в едином экономическом интересе, а также защищать свою деловую репутацию. Благодаря судебным инстанциям нам полностью удалось восстановить нарушенные права бизнеса и отстоять честное имя компаний», – подчеркнул бизнес-омбудсмен.
В ATP отреагировали на ситуацию с допингом теннисиста Синнера
Карацев победил Полманса и вышел в финал квалификации US Open
Экс-глава антидопинговой программы ATP Ингс: «В деле Синнера правила были соблюдены на 100%. Ключевой момент – это его возможности, он привлек лучших юристов»
Потапова пробилась в четвертьфинал турнира в Кливленде
