Почему Навальный обошёл СМИ технически и медийно
Развитие событий: Кто из ведущих российских СМИ проигнорировал расследование Навального о сыне генпрокурора РФ (2 декабря)
Издатель и основатель Roem.ru Юрий Синодов объяснил,что делает со СМИ дефицит ресурсов,страх получить пинок от Роскомнадзора,неумение обращаться с базами данных. И наоборот — что даёт фонду Навального пронырливость и находчивость его сотрудников,а так же их равнодушие к заведомо убыточному(для коммерческих СМИ) долгому сбору данных?
***
1 декабря Алексей Навальный представил спецпроект про Юрия Чайку и его сына Артёма Чайку.
Объём новой фактуры потрясающий: показаны связи между замгенпрокурора РФ Лопатиным и Цапками (бандиты из станицы Кущевская), там же соучредителем жена Староверова, в доме которого нашли и уничтожили участников«банды GTA», бессмысленно убивавшей водителей в Подмосковье.
Нашли кучу недвижки Чаек в Европе (Швейцария, Греция(причём не квартиры, а отели, на открытии которых был Мединский и Киркоров, например)), конторы в Швейцарии,деньги в Швейцарии.
Нашли труп, рейдерски захваченной госкомпании со слитыми за рубеж активами и связали его с Чайками, кошмаринг предпринимателей, мешающих Чайкам «прокурорским», ну и так далее.
=== пересказывать дальше бессмысленно, поэтому я просто объясню, почему ни в одном другом СМИ России невозможно появление такого текста ===
1. Ни одно СМИ России не может делать расследование полтора года. Редакторы живут в чудовищном дефиците ресурсов с крайне узким горизонтом планирования,который не превышает нескольких месяцев в лучшем случае.
Да,какие-то истории могут«зреть» долго, но именно готовятся к публикации они потом за неделю-месяц максимум.
2. Ни одно СМИ России не является независимым от властей. Роскомнадзор чётко отстегал всех стеком в начале года: «Ведомости» получили предупреждение через Rb.ru, РБК через предупреждение «Газете РБК» за публикацию обложки с пророком Мухаммедом из Charlie Hebdo. Что было с Lenta.ru — полтора года назад — тоже все помнят. Любое СМИ рискует своим существованием.
3. СМИ перестали обращать внимание на качество материалов, от слова«вообще». Трафик делается новостями, новости — это деньги. Статьи и крупные форматы становятся«десертом», убыточным для СМИ. «Карму» себе можно набрать ивентами.
Навальному на трафик, по большому счёту, наплевать, а «карма» важна.
Ни одно СМИ России не умеет так системно общаться с базами данных — даже российскими. Про зарубежные даже говорить не хочется — там всё ещё хуже.
4. ФБК превзошёл все СМИ и технически. Сделан огромный текст,промосайт, 40-минутное видео с рассказом об истории. Отличный посев,партнёрство с «Новой Газетой», которая не только верифицировала многие пункты расследования ФБК(именно в верификации информации ФБК раньше сильно проседал), но и добавила своей информации.
Рукоплещу.
5. И самое главное. Сотрудники ФБК проявили в ряде моментов поразительную находчивость и упорство,которые необходимы в журналистике. Многим тем,кто публикует свои материалы и называет их «расследованиями» надо придумать для своих статей какое-то другое название — планка расследований поднята на недосягаемую высоту.
И ещё они рискуют своими жизнями. Очень сильно рискуют.