Оскар Пиастри: «Нужно было оставаться на трассе, что и доказал Расселл»

Пиастри признал поражение на Гран-при Бельгии.

Пилот «Макларена» претендовал на победу в гонке, но команда приняла решение провести второй пит-стоп и бороться за победу за счет более свежих шин. В то время как Джордж Расселл решил остаться на трассе и за счет очень длинного второго отрезка сумел удержать первое место.

По словам Пиастри, ему нужно было делать то же самое, учитывая, что на момент пит-стопа его шины относительно Расселла были даже свежее.

«Да, я был уверен [что догонит «Мерседесы» после пит-стопа]. Но возможность ехать в чистом воздухе все-таки дает большую разницу. Как только я оказался в чистом воздухе на среднем отрезке, я сумел здорово прибавить в темпе, и получить хорошую разницу в состоянии шин к последнему отрезку. Однако понятно, что мне не нужна была эта дельта по скорости шин, нужно было оставаться на трассе – что и доказал Джордж Расселл.

Я очень доволен результатом. Мы провели очень хорошую гонку. Не думаю, что мы могли бы выступить сильно лучше.

В итоге нам не хватило скорости. Мне потребовалась пара кругов, чтобы обогнать Шарля Леклера, и за это время шины успели перегреться.

Смотря на темп Джорджа мы понимаем, что правильным решением было бы остаться на трассе на шинах «хард». Нам же не хватило скорости, чтобы дожать Джорджа. Не хватило скорости и Льюису Хэмилтону.

Думаю, мы много чего сделали правильно, максимизировали возможности добиться хорошего результата, но этого оказалось недостаточно», – рассказал Пиастри.

«Мерседес» неожиданно взял дубль в Спа. Помогла рискованная тактика