И ещё о первой мировой войне
Этот пост был опубликован 10 лет тому назад...
Тогда я выложила выступление В. Путина на открытии памятника воинам первой мировой и получила вот такие комментарии:
Номер раз: Вот меня ну очень сильно удивляет, что вы так сильно желаете "победы по праву" (хоть и задним числом) в бойне, организованной банкирским кагалом и известной под именем 1МВ.
Номер два: В империалистическую войну речь шла исключительно о прибылях кучки капиталистов больше ни о чём. Предательством было начинать эту войну, предательством было участвовать в ней или продолжать её. Выйти из этой войны не предательство, а благо. Или вы считаете, что ради прибылей можно проливать русскую кровь? А ведь никаких других целей кроме прибыли капиталистов Россия в ту войну не имела. Как впрочем и все остальные страны-участницы.
Номер три: Ради интересов каких классов начала бойню РИ? Ради помещиков и буржуазии, меньшинства населения России которым для торговли и только для торговли был нужен Константинополь, чхали они на православие.
Тогда, в столетнюю годовщину начала ПМВ, я ответила всем этим комментаторам, и через десять лет, в сто десятую годовщину начала ПМВ, повторяю ответ... Итак.
1. Если принять логику вышепроцитированных товарищей, которые нам совсем не товарищи, то получится, что практически все войны, которые вела Россия, были, с их точки зрения, неправильными: в самом деле, зачем, ради чьих интересов ходил Пётр в неудачный Прутский поход; почему Россия ввязалась в семилетнюю войну, почему переходил через Альпы Суворов, почему русские в 1814 году пришли в Париж (ведь можно было загнать Наполеона за Березину и остановиться!), почему освобождали всяких братушек, почему, почему, почему?..
Да потому, дорогие мои, что Россия со времён Петра Первого была активным игроком европейской, то есть, считай, мировой (в те времена между европейской и мировой политикой можно было ставить знак равенства) политики. И если при Петре Великом Россия для Европы была ещё «малый политик, никакой политик», то уже при Екатерине Великой без согласия России ни одна пушка в Европе не стреляла. Как активный игрок на мировой арене, Россия участвовала практически во всех европейских войнах, и иначе быть просто не могло. А если это кому-то не нравится, если кто-то снова мечтает задвинуть Россию на задворки истории, то так и надо сказать, а не рассказывать тут сказки.
2. Мне могут сказать, что русский народ эти хитрые европейские войны не очень понимает и неохотно принимает. Я на это отвечу: да, когда поляки или французы в Москве, а немцы на Волге, то у народа никаких вопросов нет - и Минин и Пожарский собирают ополчение; и дубина народной войны поднимается и гвоздит до тех пор, пока гордые шевалье не превращаются в шваль; и русский солдат отталкивается ногой от Урала и идёт до Берлина… И я благодарю народ, но при этом отмечаю: когда в Москве поляки или французы, под Полтавой шведы, а на Волге - немцы, это не есть хорошо: лучше останавливать врагов на дальних подступах. И о том, как остановить врага на дальних подступах, должна думать власть, которая обязана быть мудрее народа. А народ, если он чего-то не понимает – ну, скажем, «зачем же нам с Турцией воевать, если мы крымчаков уже отогнали?» - должен слушать, что ему говорят попы и политруки, да.
3. Возвращаемся к ПМВ. Будучи активным мировым игроком, Россия приняла участи в ПМВ, и при этом у неё были вполне конкретные геополитические цели: проливы, Константинополь, Червонная Русь. Мне на это скажут, что никто бы те проливы России не отдал, а я на это отвечу: знаете, господа, это лишь предположения– да, союзнички чертовски не хотели отдавать проливы, да, в крушении России были заинтересованы и так называемые «союзники», и враги. Но если бы (не люблю сослагательных наклонений в истории, но иногда без них не обойтись) Россия тогда устояла и оказалась там, где и должна была оказаться, то есть в стане победителей, «союзнички» так или иначе вынуждены были бы с нею считаться: в 1945 году они с Россией в ипостаси СССР считались - зубами скрежетали, дули в кармане держали, но считались…
4. Но случилось то, что случилось, и гениальный наш враг и союзник У. Черчилль по этому случаю сказал: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена.
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями…»
И случилось то, что случилось: мы проиграли проигравшим, и нам пришлось останавливать немцев под Петроградом, и потом ещё три года воевать в гражданской войне… И кровь русских солдат, павших в той оболганной и названной империалистической войне, пропала втуне…
5. А через семьдесят лет история и вовсе сделала неожиданное сальто: потомки тех, кто желал своей стране поражения в ПМВ, слушал сказки про «интересы капиталистов» и пел песенки «наплевать, наплевать, надоело воевать», снова предали и продали свою страну. Продали за жвачки, джинсы, колу и гамбургеры, производимые в той самой стране, которая не тонула сдуру в виду гавани, а, наоборот, хитро присоединилась к победителям, когда все жертвы были принесены и работа завершена…
Ах, какой пассаж. Какая неожиданная насмешка истории…