Штраф за огласку? Конфликт в суде между жителями Юнусабада и строительной компанией набирает обороты. Видео

Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. В Ташкенте в пятницу, 23 августа, состоялось очередное заседание суда по делу строительной компании Innovative Sifat Stroy против жителей 8-го квартала Юнусабада. В ходе слушания адвокат компании застройщика подал ходатайство о наложении штрафа на ответчиков за разглашение информации о процессе в СМИ и социальных сетях. Корреспондент Podrobno.uz, присутствовавший на суде, поделился подробностями слушания.

Напомним, компания Innovative Sifat Stroy требует возмещения материального и морального ущерба на сумму 2,9 миллиарда сумов c жителей 8-го квартала Юнусабадского района. На третьем заседании судьей было одобрено ходатайство о неразглашении деталей судебного процесса в СМИ.

Судебное заседание началось с оглашения документов о мировом соглашении, которых достигли с двумя жителями (истцами на тот момент), ранее подававшими иски против застройщика. Правозащитник Алишер Насимов, представляющий интересы жителей, разъяснил ситуацию.

На первом заседании было 13 человек, участвовавших в иске против стройки, но вскоре из процесса вышли двое жителей. Теперь оставшиеся жители выступают в качестве ответчиков. Судья представил документы о мировом соглашении между застройщиком и жителями, что стало неожиданностью для последних, так как это обсуждение между жителями ранее не проводилось. Адвокат компании Innovative Sifat Stroy использует эти соглашения в своей защите. Судья также сообщил о возможности подачи апелляции на данные мировые соглашения.

В судебном процессе представили адвоката Сабину Сидакову, которая выражает позицию ответчиков – жителей 8-го квартала. Сидакова подала ходатайство о праве ознакомления с процессом, которое затем было одобрено.

Далее слово взял адвокат истца Азамат Менгалиев. Он подал ходатайство с требованием привлечь жителей к ответственности за публикацию информации о суде в СМИ и социальных сетях и наложить на них дополнительный штраф. В числе упомянутых в документе источников были телеграм-группа "Юнусабадцы", телеграм-канал "Эффект Макаренко" и сайт Podrobno.uz.

В ходатайстве защитника компании Innovative Sifat Stroy также выражается просьба удалить слушателей из зала суда из-за разглашений деталей процесса.

Адвокат Сидакова сказала, что не видит доказательств распространения информации в социальных сетях. Слушание является свободным, установление лиц, которым было бы запрещено что-либо распространять в СМИ не было, не считая ответчиков. Жители заявили, что с момента последнего суда никто из списка ответчиков не публиковал детали судебного процесса в СМИ или социальных сетях. Адвокат Сидакова требует суд отказать в ходатайстве истца.

Адвокат компании Innovative Sifat Stroy выдвинул дополнительные требования к изначальному иску против жителей, заявив, что те, кто высказывают свое мнение в СМИ, наносят ущерб репутации юридического лица. В связи с этим он настаивает на удовлетворении своего ходатайства.

В ответ правозащитник Алишер Насимов отметил, что в документе отсутствует конкретика. Не указано, кто именно, где и когда сделал эти заявления. По его словам, утверждения адвоката компании лишены смысла, так как изложены в общих чертах. Жители лишь выражали свое мнение и приводили факты. Прежде чем требовать удовлетворения ходатайства, необходимо доказать, что эти заявления являются ложными. Он добавил, что ответчиков пытаются обвинить в том, к чему они не причастны, и дополнительно взыскать с них материальный ущерб. Компания, взяв самолично ответственность на благоустройство территории вокруг стройки, потратила средства и теперь требует вернуть их в виде иска.

Правозащитник сообщил, что запрет на строительство с ноября по март был установлен "строительной инспекцией", а до этого он действовал на основании судебного решения.

Адвокат Сидакова подчеркнула, что доказательства отсутствуют и это может быть провокацией со стороны истца. Не было представлено ни материалов, ни скриншотов, подтверждающих информацию о деталях судебного процесса. Она отметила, что если это дополнение к иску, то оно должно быть обосновано в соответствии с постановлением 985 Гражданского кодекса.

Далее адвокат застройщика Innovative Sifat Stroy попросил привлечь специалиста филологии русского и узбекского языков для ознакомления с ходатайством. Однако Сидакова возразила, что все участники процесса владеют обоими языками и необходимости в привлечении специалиста нет.

Правозащитник Алишер Насимов сказал, что ответчики подозревают подтасовку фактов со стороны застройщика и не хотят затягивать процесс.

Следующее слушание состоится уже 13 сентября в 16:00.

Корреспондент Podrobno.uz сообщает, что в день суда 11 июля адвокат компании Innovative Sifat Stroy отказался комментировать ситуацию для СМИ, заявив, что не имеет полномочий давать комментарии.

На сайте Podrobno.uz представлена вся необходимая информация для связи, однако в ходе судебных процессов никто из представителей компании Innovative Sifat Stroy не воспользовался этой возможностью, чтобы выразить свою позицию. Наше Агентство новостей всегда открыто для диалога и стремится объективно освещать все события.