А никто и не заметил в истории с дуровым главное противоворечие⁠⁠

Телеграмм не частная лавочка. Телеграмм компания. Обычная компания, у которой есть юрисдикция. И если у французов есть претензии к телеграм, им следует решать это в суде страны где у телегами юрисдикция. Они не могут обвинять непосредственно руководителя, он будет ответчиком только в том случае, если начнется суд против его компании. Да и то, он наверняка не единственный в совете директоров. А дуров как частное лицо никак не может быть обвинен в данном случае, тем более задержан за претензии к деятельности телеграм. И уж точно, компания телеграм никак не обязана соблюдать законы Франции, поскольку юрисдикция у них не Франция.