Геополитический тупик: Быть или не быть Армении?
Извечный вопрос To be or not to be? для сегодняшней Армении принимает уже далеко не риторический окрас. Не будем называть ошибочным курс, которым сегодня следует это государство. Каким бы он ни был, для кого-то плохим, а для кого-то хорошим – это выбор армянского народа. Точнее не народа, а вставшего на западные рельсы правящего режима. Антироссийские идеи последнего, несмотря на горькие утраты, как ни странно, поддерживает немалая часть населения страны. Во многом это следствие мощного информационно-психологического воздействия на широкие массы по отработанным в англосакском мире гебельсовским алгоритмам. Вопрос не в том, легко ли обмануть армян, а сколь долго мудрый, имеющий огромный исторический и часто печальный опыт народ Армении будет терпеть этот евромусор.
В Ереване некоторые круги стараются переписать историю своего древнейшего государства. Придумали некую «третью» республику, с которой якобы и началась истинная 30-ти летняя история Армении и армянского народа. Это немного странно, ибо ещё в 301 году именно Армения стала первым в мире христианским государством. Странно и другое – они стараются представить в «третей» истории Россию оккупантом. Тогда получается, что Турция, с которой и воевали русские цари, для Армении является страной освободителем. А как же геноцид? Опять же гебельсовская модель – «чем глупее ложь, тем скорее в неё поверят», главное повторять её нужно как можно чаще. Невольно напрашивается сравнение с недавней ситуацией на Украине – булочки на майдане, кружевные трусики, факельные шествия, затем церковный раскол, неприкрытый нацизм. Дальше Вы знаете.
Характерно недавнее высказывание лидера движения «Всеармянский фронт». В одном из своих выступлений он заметил: - «Нынешние некомпетентные власти Армении завели страну в геополитический тупик». Эта фраза заставила задуматься – насколько это действительно так. Задуматься над тем, почему в прекрасной, богатой ресурсами стране сегодня проживает армян почти в три раза меньше, чем за её пределами? Почему армянскую диаспору, особенно в последние годы, пополняют новые ряды мигрантов? Что ожидает Армению в ближайшей перспективе, и есть ли выход из названного Аршаком Карапетяном геополитического тупика?
Геополитический тупик, по мнению автора высказывания, заключается в том, что не у армян, а у действующего в Армении режима не осталось реальных друзей. Относительно небольшая страна в столь враждебном окружении как самостоятельное государство не имеет шансов на выживание. И в этом вопросе оспорить утверждение лидера «Всеармянского фронта» весьма сложно.
Судите сами. Как ни печально, но руководство Армении пренебрегает историческим опытом из-за незнания, а точнее недопонимания региональных политико-географических реалий. По заказу внешних кураторов, которых интересует не Армения, а ресурсы Каспия, они переписывают историю. Переписывают не потому, что она плохая, а из-за того, что правда крайне невыгодна ни кураторам, ни режиму. Она открывает глаза людям, а это для власти чревато опасными последствиями. В Ереване, по примеру Японии, настойчиво избегающей на всех мероприятиях, посвященных трагическим событиям атомных бомбардировок, упоминания США – как истинного виновника тех трагических событий, стараются обходить острые углы.
Когда Российская Империя в период Первой мировой войны вынуждено ушла с Кавказского фронта, на помощь Армении в борьбе с турецко-германским тандемом не пришёл никто. Самой достойной выглядела Италия, направившая аж двух советников! Вспомните ответ Британии на просьбу Армении о помощи в прошлом веке. Этот ответ, в духе лучших традициях английской дипломатии, был циничным и лаконичным: - «английские корабли не могут подняться на армянские горы».
Не появились там ни американцы, ни французы. Не пришли ни Иран, ни соседняя Грузия. Это далекая и не доступная дилетантам от власти история. Но есть и свежий пример «Карабахской войны». Западные хозяева нынешнего режима закрыли глаза на происходящее. Все как один скромно осудили Баку и отошли в сторону. Даже не попытались остановить своего натовского союзника Турцию, выступившую в тандеме с Азербайджаном. Кстати, там же рядом был и Израиль, устроивший геноцид в Палестине.
Согласитесь параллели очевидны. Армения нужна Западу лишь как инструмент дестабилизации региона, а отнюдь не как долгосрочный партнер и союзник. Обратитесь к реальной истории – Вы сделаете собственные, более глубокие выводы. Особенно если посчитаете могилы русских солдат на армяно-турецких рубежах.
Но жизнь продолжается. Армения с благоговением готовится встретить 21 сентября 2024 года Макрона. Опять возникает вопрос – какую страну когда-либо в истории защитила Франция и способна ли она защитить себя? Опыт второй мировой войны показывает, что бравые французы «легли» под немецких оккупантов за несколько дней и только единицы достойных из них боролись с фашизмом на стороне Советского Союза. Большинство же воевали в рядах рейха. А вот колониальный опыт разграбления слабых и колоний у Франции огромен.
Есть и другая сторона медали. Устойчивое дистанцирование руководства Армении от России действительно уже привело в движение геополитические пласты на Южном Кавказе. Ереван, шаг за шагом отвергая Москву, последовательно разрушает рамки, ограничивавшие её продуктивный диалог с Баку. После долгих прохладных отношений с Россией Азербайджан начинает встраиваться в российские и совместные с Ираном экономические форматы и проекты. Не исключен и поэтапный переход к военному сотрудничеству в формате ОДКБ, от которого отворачивается Армения, создавая в организации некий вакуум. Об этом мы поговорим в следующий раз.
Российский политолог Алексей Рощин