АП оставила в силе приговор виновнику смертельного ДТП на Ботанике
В ДТП погибла 29-летняя Дойница Продан (мать двоих детей). Суд первой инстанции приговорил его к 6 годам и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в тюрьме полузакрытого типа. Решение Апелляционной палаты было вынесено в среду, 28 августа, судьями Оксаной Робу, Виталием Будеч и Владиславом Скибиным в отсутствие сторон, передает zdg.md
Судьи отклонили как необоснованную апелляцию, поданную одним из адвокатов Поповича, а также апелляцию, поданную отцом Дойницы Продан, в части, касающейся морального ущерба, на приговор Кишиневского суда.
Согласно мотивированному решению Апелляционной палаты, адвокат Поповича Денис Буца, считал вынесенный его клиенту приговор «несправедливым», просил о частичной отмене приговора, «повторном рассмотрении дела и вынесении нового приговора, в котором Попович Драгомир Ион был бы приговорен к более мягкому наказанию».
«(… ) Апелляционная инстанция считает, что перевоспитание и исправление подсудимого Поповича Драгомира будет возможно при исполнении наказания, установленного судом первой инстанции, а именно наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии полузакрытого типа, при том, что подсудимый совершил преступление не впервые, и предыдущие наказания, не связанные с лишением свободы, не привели к исправлению подсудимого, который совершил еще одно преступление, связанное с транспортом (…)», — заявили судьи Апелляционной палаты Кишинева.
В свою очередь, отец Дойницы Продан, который запросил 10 млн леев в качестве морального ущерба, но первый суд постановил выплатить только 5 млн леев, утверждает, что «запрос на 10 млн леев в качестве морального ущерба не является преувеличенным».
Вадим Виеру, адвокат правопреемника пострадавшей стороны, пояснил, что апелляционная инстанция отклонила апелляцию, поданную отцом Дойницы Продан, об увеличении суммы морального ущерба, посчитав сумму в 5 млн леев достаточной для покрытия причиненных страданий.
«Суд решил, что оснований для пересмотра назначенной суммы нет, указав, что она соразмерна тяжести преступления и причиненным страданиям. Что касается наказания, то правопреемник потерпевшей стороны не подал апелляцию, поскольку суд первой инстанции уже назначил максимальное наказание, предусмотренное законом, с учетом обстоятельств дела. Хотя правопреемник потерпевшей стороны не оценивает жизнь погибшей дочери в денежном эквиваленте, он считает, что присужденная сумма недостаточна по сравнению с последствиями, наступившими по вине подсудимого», — пояснил адвокат.