Друзья мои! Воспримите эту статью как сугубо юмористический и развлекательный контент, но не забывайте, что «Сказка — ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок». Поэтому отдохните и посмейтесь, а потом немного подумайте, как нам дальше жить. Вы наверняка осознаёте, каким образом наш дорогой и не уважаемый мной лично Павел Дуров создал свой имидж. Взгляните на любую его фотографию, и вы поймёте, что весь его внешний образ и антураж — это буквальная калька с образа вымышленного персонажа по имени Нео из превосходного фантастического произведения братьев Вачовски «Матрица». Тот самый герой, который начал освобождение от сна и пут виртуальности, когда Морфеус напечатал на его компьютере магические слова: Wake up, Neo. Пробудись, Нео. Вот только Нео, настоящий, канонический Нео из первой части, а не комиксовый былинный супергерой из суперглупых второй и третей частей, был сверхчеловеком только в виртуальном мире Матрицы. Это там у него была чёрное обтягивающее и ниспадающее одеяние, чёрные очки, чёрная стильная причёска, прямая осанка, пистолет-пулемёт, знание кунг-фу и возможность летать. А в реальности же мистер Андерсон был сутулым и лысым бомжом с атрофированными мускулами, который ныкался в ржавом помойном ведре в потоках канализации со своими друзьями-бомжами и ел нечто, напоминающее сопли, и пил самогонку из стеклоочистителя. По иронии судьбы Павел Дуров (ах, простите, он же теперь Du Rove, но не суть) сымитировал Нео из произведения братьев Вачовски чуть более, чем полностью. Копирование оказалось, на удивление, точным и чётким. В виртуальном мире Павел действительно геройский герой, а в реальности его характеристики очень и очень подкачали. С какой стати я сделал такой вывод? Всё дело в том, что по возвращении из французских застенков Павел выступил со своим обращением в Telegram, где он описал свои думы и чувства, после того как его вывели в реальный мир из Матрицы. Предлагаю вам вместе со мной ознакомиться с этим документом и всё же увидеть, как реальность проникает в сознание людей и не позволяет им отрываться от земли. Кстати, пост на английском, поэтому сразу его переведём. Но прежде восстановим в голове слова Павла: «Мы не любим бюрократию, полицейские режимы, активно вмешивающиеся в дела граждан, правительства, войны, социализм и чрезмерное регулирование. Нам нравятся свобода, стабильная правовая система, свободные рынки, нейтралитет и гражданские права». Восстановили? Готовы? Поехали! Thanks everyone for your support and love! Ну, это мы пропустим. Стандартные слова обиженной медийной личности, начинающей выдавливать слезинку из своей аудитории. Last month I got interviewed by police for 4 days after arriving in Paris. I was told I may be personally responsible for other people’s illegal use of Telegram, because the French authorities didn’t receive responses from Telegram. «Меня в прошлом месяце по прибытии в Париж четыре дня допрашивали во французской полиции. Мне сказали, что поскольку французские власти не получили ни единого ответа от Telegram на все свои запросы, то это означает, что теперь я лично несу ответственность за каждый случай незаконного использования Telegram другими людьми». А кто же ещё, Павлик? Мы все отлично помним, что «у каждой ошибки есть и фамилия, и имя, и отчество, и должность». Ведь не французская же полиция и уж тем более не Макрон виноваты в том, что на твоей собственной, личной и никому более не принадлежащей платформе творится столь лютый ад! Просто какой-то лютый треш терроризма, невыветриваемый угар наркоторговли и содомия в виде детской порнографии! Если творцы этого чудовищного контента — из-за тебя Павлик! — неприкасаемы для всех и никому не известны и если их приватность для тебя настолько важна, что ты их не выдаёшь, то, будь любезен, подставляй свои перси под «второй стул». Силь ву пле, как на твоей теперешней родине говорят. This was surprising for several reasons… «Это было удивительно по нескольким причинам…» Ты ж моя смиренная овечка! Ведь не возмущён Павел. Ведь не рассержен. Не негодует. Не протестует. Не злится. Не гневается. Не бунтует. Просто удивлён. Просто не понимает, отчего же так с ним поступили? За что? Он не понимает, как так можно? Какая святая простота! Слёзы, блин, наворачиваются. 1. Telegram has an official representative in the EU that accepts and replies to EU requests. Its email address has been publicly available for anyone in the EU who googles “Telegram EU address for law enforcement”. «У Telegram есть официальное представительство в ЕС, которое принимает запросы от ЕС и отвечает на них, конечно же. Электронный адрес представительства находится в публичном доступе и может быть найден любым человеком, набравшим в Google Telegram-адрес в ЕС для правоохранительных органов». Вот ведь как! Павел прямо говорит: «Братцы-полицаи, да я же всегда готов к сотрудничеству с вами, да я же «свой — буржуинский»! Что ни спросите, всё отвечу. Всё расскажу! Только свистните!». Блин, а как же та твоя, Пашка, указанная выше сакраментальная фразочка про то, что ты любишь, а что ты не любишь? Где же твои, сука, «блатные» понятия? Мусорнулся, падла? 2. The French authorities had numerous ways to reach me to request assistance. As a French citizen, I was a frequent guest at the French consulate in Dubai. A while ago, when asked, I personally helped them establish a hotline with Telegram to deal with the threat of terrorism in France. «У французских властей было огромное количество способов обратиться ко мне за содействием. Как французский гражданин, я был частым гостем во французском консульстве в Дубае. Несколько лет назад, когда меня попросили, я лично помог установить горячую линию с Telegram, чтобы помочь разобраться с проблемой терроризма во Франции». И вновь, и снова у нас возникают те же самые вопросы об устойчивости и непоколебимости жизненных и нравственных устоев Павла Дурова. Он, видите ли, в прошлом лично помогал французским правоохранительным органам, и вообще гражданский долг для него — не пустой звук. Ишь ты! Оказывается-то, всегда властям содействовал! Но России это, конечно же, не касается. 3. If a country is unhappy with an internet service, the established practice is to start a legal action against the service itself. Using laws from the pre-smartphone era to charge a CEO with crimes committed by third parties on the platform he manages is a misguided approach. Building technology is hard enough as it is. No innovator will ever build new tools if they know they can be personally held responsible for potential abuse of those tools. «Если какая-то страна недовольна интернет-сервисом, то вообще-то во всём мире принято предпринимать меры законного воздействия на сервис как таковой. А использование законов предсмартфонной (очень кривое слово, как по мне. — Авт.) эпохи, чтобы обвинить руководителя платформы в тех преступлениях, которые на ней совершили третьи лица, — это ошибочный подход. Создание технологии непросто само по себе. И ни один новатор не стал бы создавать новые технологии, если бы он нёс персональную ответственность за возможные злоупотребления при их использовании». Нет, Павлик, ты несёшь полную чушь и полную ответственность. Какие жалкие попытки вывернуться и выкрутиться! Михаил Калашников, например, Царство ему Небесное, не мог контролировать правомерность использования каждого экземпляра разработанного им автомата, а ты, совсем наоборот, можешь контролировать работу каждого аккаунта на Telegram. Ты буквально царь и бог в этой Матрице. Там тебе всё подвластно. Это твоя бешеная собака, и ты можешь надеть на неё намордник и поставить ей прививки. Это твоя стихия и епархия, и ты там — Нео. Не пытайся крутиться и извиваться. Telegram весь, без изъятий, находится в твоих накачанных руках, а твои руки теперь плотно ухвачены намазанными питательным кремом руками французских властей. И ты будешь делать то, что скажут они, а Telegram будет делать то, что скажешь ты. Теперь ты опасен для моей Родины. Но ведь каковы слова-то? «Ошибочный подход»! Ой, как аккуратно сказано! А что же ты не скажешь, что Франция и интернет-бизнес — это несовместимые вещи, как ты в своё время про Россию говорил? Где твои гордые выкрики про ущемлённую свободу и авторитаризм? Где твоё несогласие с полицейским и судебным произволом? Что ж ты в жандармерию два ржавых ключа не пошлёшь, чтобы всё смешно и задорно вышло? Что ж ты, фраер, сдал назад? Establishing the right balance between privacy and security is not easy. You have to reconcile privacy laws with law enforcement requirements, and local laws with EU laws. You have to take into account technological limitations. As a platform, you want your processes to be consistent globally, while also ensuring they are not abused in countries with weak rule of law. We’ve been committed to engaging with regulators to find the right balance. Yes, we stand by our principles: our experience is shaped by our mission to protect our users in authoritarian regimes. But we’ve always been open to dialogue. «Установление правильного баланса между приватностью и безопасностью — непростая задача. Приходится согласовывать законы о приватности с требованиями правоохранительных органов и местных законов с законами ЕС. Необходимо также учитывать и технологические ограничения. Мы, как платформа, желаем действовать на глобальном уровне, при этом принимая во внимание то, что подчас нам приходится действовать в странах, где законы не соблюдаются. Мы стремимся к тесному взаимодействию с регуляторами, чтобы отыскать правильный баланс. Мы по-прежнему стоим на наших принципах: мы всё делаем для того, чтобы защитить наших пользователей от авторитарных режимов. Но мы всегда открыты для диалога». Само собой, Паша! Мы уже уяснили, что выбирать между двумя стульями (в данном случае это стулья приватности и безопасности) для тебя всегда тяжело. И приватность — это плохо, и безопасность — это ущемление прав. Мы же со своей стороны можем дать тебе совет, как выбрать правильный стул. Тебе нужно садиться на более демократичный и гуманный, вот только нужно сперва разобраться, где авторитарность, а где демократия. Но мне кажется, что твой выбор уже сделан. Россия, которая дала тебе образование и крылья, а также смиренно терпела все твои чудачества, — это тоталитарный хелл, а вот Франция, где тебя чуть ли не на бутылку посадили, — это рассадник либеральности и всяческих неотъемлемых прав и свобод. Выбор сделан. Открывайся к диалогу поширше, он будет длительным и интересным. Асее ву, Павел! А насчёт баланса… Могу подсказать простой метод: соблюдай законы страны, где ты зарабатываешь деньги. Но кто я такой, чтобы тебе советовать? Я же не сотрудник французских спецслужб, вот их-то требования и законы ты теперь будешь исполнять как миленький. Sometimes we can’t agree with a country’s regulator on the right balance between privacy and security. In those cases, we are ready to leave that country. We've done it many times. When Russia demanded we hand over “encryption keys” to enable surveillance, we refused — and Telegram got banned in Russia. When Iran demanded we block channels of peaceful protesters, we refused — and Telegram got banned in Iran. We are prepared to leave markets that aren’t compatible with our principles, because we are not doing this for money. We are driven by the intention to bring good and defend the basic rights of people, particularly in places where these rights are violated. «Подчас мы не можем согласиться с государственными органами власти в некоторых странах о балансе между приватностью и безопасностью. В этих случаях мы готовы покинуть ту страну. Когда Россия потребовала передать ей “ключи шифрования”, чтобы иметь возможность контроля, мы отказались — и Telegram был запрещён в России. Когда Иран потребовал заблокировать каналы мирных протестующих, мы отказались — и Telegram был запрещён в Иране. Мы готовы покинуть рынки, которые несовместимы с нашими принципами, потому что мы делаем это не для заработка денег. Нами движет стремление нести добро и защищать основополагающие права людей, прежде всего там, где эти права попраны». Вот это было больно. Потому что правда. Ничегошеньки, к сожалению, не сумела сделать Россия с Telegram. Макнуть нас лицом вот в это всё — это хоть и неприятно, но необходимо. Надо бы нашим парням в погонах поучиться настоящим демократическим правилам и понятиям. Нужно было, Павлик, нашим парням скрутить тебе ручонки и продержать пару недель на Лубянке, чтобы ты оттуда начал свои первые оправдательные посты писать, удивляться и утверждать, что ты всегда был готов к сотрудничеству. Слишком уж мы добренькие к такому отребью, как ты, Паша. Одно радует безусловно: теперь все твои неотъемлемые права защищены и все твои свободные свободы — свободны. Ты же во Франции! Вдыхай полной грудью и обеими ноздрями! Теперь никто тебя ни к чему уж не принудит, и никто тебе ничего уж не запретит. «Ковыряй, ковыряй, мой милый. Суй туда палец весь!» All of that does not mean Telegram is perfect. Even the fact that authorities could be confused by where to send requests is something that we should improve. But the claims in some media that Telegram is some sort of anarchic paradise are absolutely untrue. We take down millions of harmful posts and channels every day. We publish daily transparency reports (like this or this). We have direct hotlines with NGOs to process urgent moderation requests faster. «Всё вышесказанное, конечно же, не значит, что Telegram совершенен. Несмотря на тот факт, что власти часто заблуждаются, пытаясь указать нам, что нам улучшить в своей работе. И всё же утверждение некоторых СМИ, будто Telegram — это какой-то анархический рай, абсолютно ложны. Мы ежедневно стираем миллионы вредоносных постов и каналов. Мы публикуем ежедневные открытые отчёты, вот, например, как этот или вот этот. Мы также находимся на постоянной связи с различными НПО, чтобы улучшить и ускорить процесс модерации». Ах, вот оно что! Оказывается, модерация-то всё-таки возможна! Оказывается, слезинка игилёнка для тебя, Павел, всё-таки значения не имеет. И блокировать их можно. И контролировать их можно. Оказывается, и место хранения сообщения, как и его содержание, для тебя вовсе не является тайной за семью печатями. Оказывается, гадёныш, «свобода слова» для тебя — это кого надо свобода? Как ты там говорил-то, дай бог памяти моему компьютеру? «Мы не любим бюрократию, полицейские режимы, активно вмешивающиеся в дела граждан, правительства, войны, социализм и чрезмерное регулирование. Нам нравятся свобода, стабильная правовая система, свободные рынки, нейтралитет и гражданские права». Ну что же, знаешь, кто ты теперь такой по всем понятиям? Знаешь… Ну а теперь финалочка. Вчитайтесь, дорогие мои читатели, в слова Павла и поймите, что глубина морального падения этого человека просто невероятна. Вдумайтесь в каждое слово, и вы поймёте, что произошла быстрая и кардинальная перековка всего его внутреннего мирка. Пока он во Франции, его задница и его душа принадлежат им. Он теперь весь «ихний», с головы до пят, а всего-то потребовалось четыре дня «во французской стороне, на чужой планете». Что же мы-то ушами прохлопали? Пару дней в Грозном, и он бы нам вприсядку камаринскую танцевал бы с присвистом и прихлопом, а одет бы он был в косоворотку и в картуз с гвоздичкой. However, we hear voices saying that it’s not enough. Telegram’s abrupt increase in user count to 950M caused growing pains that made it easier for criminals to abuse our platform. That’s why I made it my personal goal to ensure we significantly improve things in this regard. We’ve already started that process internally, and I will share more details on our progress with you very soon. I hope that the events of August will result in making Telegram — and the social networking industry as a whole — safer and stronger. Thanks again for your love and memes Источник
