Вардеванян: У Конституционного суда нет полномочий отбирать у армян Декларацию независимости
АрмИнфо.Декларация независимости - это не обычный нормативно-правовой документ, это вечный документ, стоящий выше всех нормативных документов, который не может быть отобран Конституционным судом Армении. Об этом заявил экс-депутат оппозиционной фракции "Айастан" Национального собрания Армении, юрист Арам Вардеванян.
По его словам, он всегда считал, что создание Конституционного Суда было необходимо не только с точки зрения становления государственно-правовой системы Республики Армения, но и чтобы всегда быть механизмом защиты от катастроф, политических оппозиционных процессов, и даже "землетрясений".
"Именно на основе этих принципов 5 февраля 1996 года был сформирован Конституционный суд. У многих людей сложилось мнение о Конституционном Суде по решениям, принятым по итогам избирательных процессов,
У многих сложилось мнение о Конституционном Суде на основе решений, принятых по итогам избирательного процесса, причем даже не читая их. Некоторые открыли для себя Конституционный Суд по ряду других дел", - добавил Вардеванян.
При этом он подчеркнул, что в последнее время Конституционный Суд просто отказался от сущности и философии конституционного правосудия, или "самоустранился" от своей миссии.
Вардеванян добавил, что это уже очевидно всем. "Это неоспоримый статистический факт. Конечным результатом стала решение КС-1749, или решение о Декларации независимости, или решение "О пожирании Декларации".
Однако, Декларация независимости - это не обычный нормативно-правовой документ, это вечный документ, стоящий выше всех нормативных документов.
Титул "Родителя" можно отнести к Декларации независимости, но он выступает за "Дитя" с позиции прокладывающего путь, дающего ориентир и никогда не "пожирающего". Абсурдно делать подобные утверждения и "героически" искать пути чтобы отрицать это", - добавил юрист.
В заключение он отметил, что Декларация независимости дала Армении основополагающие принципы и национальные цели армянской государственности. "И никакая структура, даже Конституционный Суд, не может у нас это "отобрать" или навязать такие позиции, а для этого нам нужно перейти от Конституции к Конституционализму и всё", - резюмировал Вардеванян.
Отметим, что 30 сентября в армянском сегменте социальных сетей разразился очередной скандал. Он был вызван опубликованным на сайте Конституционного суда решением относительно конституционности регламента о совместной деятельности комиссий по демаркации границы между Арменией и Азербайджаном.
На 27 странице опубликованного 33-страничного текста решения выражается опасение, что "положения Декларация несут в себе потенциальную опасность "конституционного дуализма", и могут превратить ее в "родителя, пожирающего своё дитя", и что мол ни Декларация, ни Конституция не преследовали этой цели.
Отмечается, что Конституционный суд приходит к выводу, что положение "исходящее из основополагающих принципов и национальных целей армянской государственности" "установленное в Декларации независимости" в преамбуле Конституции не относится к какому-либо принципу или цели, закрепленной вне Конституции".
При этом КС отмечает, что данное заключение Конституционного Суда уже не отменяет положение "основанное на совместном решении Верховного Совета Армянской ССР и Национального Совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года "О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха".